Стороны спорили, один ли человек снят с открытым и частично закрытым лицом: судебная портретная экспертиза сопоставляла его внешность по фото и видео. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов, относящихся к Московской области. Эксперты-криминалисты в области портретной и видеотехнической экспертизы изучили 1 том на 207 листах и оптический диск.
Для поиска человека среди изображений использовали масштабирование кадров, координатные ориентиры лица и контрольные наложения. Adobe Premiere Pro CC применяли для покадрового просмотра, а Adobe Photoshop CC — для разметки и совмещения фотографий. MediaInfo использовали для проверки технических параметров видеоматериала перед обработкой. Отдельно эксперты сопоставили естественную асимметрию, взаимное положение черт и устойчивые особенности внешнего облика.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Фото и видео человека с частично закрытым лицом стали предметом спора об идентификации по внешности. Их требовалось сопоставить с материалами, где лицо открыто, а также проверить изображения с несколькими людьми. Материалы дела поступили из Московской области. Разные ракурсы и закрытая часть лица определили выбор признаков для сравнения.
Материалы дела включали 1 том на 207 листах, судебное определение, протокол осмотра цифровых материалов и приложения к нему. Эксперты изучали их как источники сведений о происхождении и взаимосвязи изображений.
Спор касался идентификации человека по фото и видео при частично закрытом лице. Требовалось проверить, изображён ли один человек на спорных материалах и сравнительных кадрах. Отдельная задача состояла в поиске того же человека на изображениях с несколькими людьми. Для этого судебная портретная экспертиза сопоставляла устойчивые признаки внешности, доступные на разных ракурсах и при различном освещении.
Эксперты работали по материалам дела без выезда и осмотра объектов. Производство организовали с участием экспертов-криминалистов, обладающих подготовкой в области портретной и видеотехнической экспертизы. Они изучили 1 том на 207 листах и цифровой носитель. Видеоматериал просматривали покадрово, а подходящие изображения переводили в сопоставимый масштаб. Фото с закрытым лицом сравнивали с кадрами открытого лица.
Эксперты сначала оценили пригодность фото и кадров для идентификации человека. Затем они описали видимые элементы лица, головы и иные устойчивые особенности внешности. Сравнительные репродукции приводили к близкому масштабу по антропометрическим точкам — ориентирам строения лица. Для проверки взаимного положения признаков использовали частичное совмещение изображений. Масштаб задавали по расстояниям между выбранными ориентирами лица.
Качественно-описательный метод связывал каждый наблюдаемый признак с его положением и формой. Графический метод использовали для разметки ориентиров, а сравнительное описание — для попарного сопоставления фото и кадров. Естественную асимметрию лица проверяли раздельно по его сторонам. Изменяемые особенности внешности оценивали с учётом ракурса, освещения, мимики и оформления внешнего облика. Признаки группировали по элементам головы, лица и шеи.
Судебная портретная экспертиза касалась идентификации человека по фото и видео с открытым и частично закрытым лицом, включая поиск того же человека на изображениях с несколькими людьми.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
В споре о дате бумажного письма требовалось проверить время его составления и возможное искусственное старение: для этого проводилась экспертиза давности создания документа.
Арендаторы офиса разошлись в том, кто подписал акт возврата помещений и смету на ремонт, поэтому комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документа проверяла подпись и печать.
В трудовом споре стороны разошлись в оценке времени подписания кадровых документов: судебно-техническая экспертиза по установлению давности выполнения документов проверяла время нанесения реквизитов.
В споре двух компаний оспаривалась подпись директора в копиях договора поставки и счёта-фактуры: почерковедческая экспертиза по копии документа устанавливала, кем выполнена подпись.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.