Опубликованная практика

Экспертиза №115374

Судебная электротехническая экспертиза была проведена для детального анализа прибора учета электроэнергии модели СЕ303, 2011 года выпуска.

Дата выполнения
Завершена в мае 2022 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Астраханской областиДело №А06-11135/2020
Участники: ПАО "Астраханская энергосбытовая компания",

Объект исследования

Объектами данного исследования являлись специализированные технические средства, предназначенные для учета потребления электрической энергии, а также сопутствующая документация, необходимая для всестороннего анализа их состояния и функционирования.

Ключевым объектом выступал прибор учета электроэнергии, представляющий собой трехфазный статический счетчик, способный измерять как активную, так и реактивную электрическую энергию. Такие приборы являются неотъемлемой частью систем коммерческого и технического учета электроэнергии, играя критическую роль в расчетах между поставщиками и потребителями. Особенности его конструкции и программного обеспечения предполагают регистрацию различных событий и состояний, что является предметом текущей экспертизы. Дополнительно к физическому объекту исследования был приложен комплекс процессуальных документов, формирующих контекст рассматриваемого дела.

  1. Прибор учета электроэнергии СЕ303, 2011 года выпуска.
  2. Материалы судебного дела.

Регион

Астрахань

Цель экспертизы

Основной целью проведения судебной электротехнической экспертизы стало детальное исследование программного обеспечения прибора учета электроэнергии для выявления фактов несанкционированного доступа или сбоев в его работе. Перед экспертом была поставлена задача определить наличие записей о возможном вскрытии клеммной крышки либо корпуса прибора, а также о случаях пропадания фаз в течение определенного временного промежутка. Это требовало не только глубоких знаний в области электротехники и метрологии, но и всестороннего анализа данных, потенциально хранящихся в энергонезависимой памяти устройства. Значительной сложностью в процессе работы стало невозможность напрямую определить модификацию прибора учета, поскольку его паспорт не был представлен для исследования. Кроме того, серьезным препятствием оказалось отсутствие возможности установить связь с прибором через оптический порт, несмотря на применение специализированного оборудования и многократные попытки, что указывало на неисправность интерфейса обмена данными прибора. Эта неисправность существенно затруднила доступ к ключевым архивным данным и журналам событий, необходимым для ответов на поставленные вопросы. Для обеспечения надежного соединения экспертам потребовалось частичное снятие пломбы с поверхности оптического порта, что стало необходимым этапом для попытки доступа к данным, не затрагивая при этом контроль доступа к основному корпусу счетчика.

В ходе проведения экспертизы был применен комплекс методов, обеспечивающих максимальную полноту и объективность исследования. Использовался органолептический метод для визуального осмотра состояния прибора учета, его пломб и целостности корпуса. Метод электрических измерений был задействован для оценки текущих рабочих параметров устройства, а метод считывания информации с запоминающего устройства прибора учета электроэнергии планировался для получения архивных данных, но столкнулся с вышеуказанными техническими трудностями. Также активно применялся метод изучения специализированной технической литературы, включая руководства пользователя, формуляры, технические описания счетчика, а также нормативные документы, такие как ГОСТ 31818.11-2012, регламентирующий общие требования и условия испытаний счетчиков электрической энергии, и ГОСТ IEC 61107-2011, описывающий стандарты обмена данными при считывании показаний. Проверяемым нормативом также являлось Постановление Правительства РФ № 442, касающееся функционирования розничных рынков электроэнергии. Анализ этих документов позволил сопоставить выявленные особенности работы прибора с установленными производителем и отраслевыми стандартами. Все полученные данные тщательно фиксировались, и даже в условиях выявленных неисправностей эксперты стремились максимально полно описать причины невозможности получения запрошенной информации, что отразилось в итоговом заключении.

Вопросы на исследование

  1. Имеются ли в программном обеспечении прибора учета Энергомера, СН303, 2011 года выпуска сведения о вскрытии клеммной крышки либо корпуса прибора учета, а также пропадание фаз прибора учета за период времени с 19.02.2020 года по 24.09.2020 года?
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России