Арбитражный суд города Москвы | Дело №А-40-15669/22-23-107
Объект исследования
Судебная почерковедческая экспертиза была проведена в отношении подписи, выполненной от имени конкретного лица, расположенной в акте сверки взаимных расчетов. Главный исследуемый объект представляет собой рукописную подпись, её характеристики и принадлежность. Подпись располагалась в правом нижнем углу акта сверки и пересекалась штрихами с оттиском печати одной из организаций. Документ был выполнен на стандартной белой бумаге формата А4 и имел четыре сквозных отверстия по правому срезу.
Перечень исследованных объектов:
- Акт сверки взаимных расчетов за период: 2020 г. между коммерческими организациями, на 1 листе.
- Счет-фактура № [удален номер и дата], на 1 листе.
- Акт № [удален номер и дата], на 1 листе.
- Акт № [удален номер и дата], на 1 листе.
- Акт № [удален номер и дата], на 1 листе.
- Авансовый отчет № [удален номер и дата], на 1 листе.
- Авансовый отчет № [удален номер и дата], на 1 листе.
- Документ "Касса" от [удалена дата], на 1 листе.
- Экспериментальные образцы подписи [удалено личное имя] без даты (условия выполнения неизвестны), на 4 листах.
- Копия приходного кассового ордера № [удален номер и дата], на 1 листе.
- Копия приходного кассового ордера № [удален номер и дата], на 1 листе.
- Копия товарной накладной № [удален номер и дата], на 1 листе.
- Копия товарной накладной № [удален номер и дата], на 1 листе.
- Копия товарной накладной № [удален номер и дата], на 4 листах.
- Копия акта сверки взаимных расчетов № [удален номер и дата] за [удален период] между коммерческой организацией и индивидуальным предпринимателем от [удалена дата], на 1 листе.
- Копия акта сверки взаимных расчетов № [удален номер и дата] за [удален период] между двумя коммерческими организациями от [удалена дата], на 1 листе.
Город
Цель экспертизы
Экспертиза была инициирована с целью установления исполнителя конкретной подписи, фигурирующей в акте сверки взаимных расчетов. Перед экспертом стояла задача определить, была ли эта подпись выполнена предполагаемым лицом или иным человеком. Для достижения этой цели применялись традиционные качественно-описательные методики исследования почерка и подписей, а также графические методы и методы сравнительного описания. Процесс исследования включал детальный анализ общих и частных признаков почеркового объекта с использованием специализированного оборудования, такого как бинокулярные микроскопы различных моделей, увеличительные лупы, и специализированные приборы для исследования документов. Целью было выявить индивидуальные и устойчивые характеристики почерка, которые могли бы быть сопоставлены с образцами почерка предполагаемого исполнителя, для формирования объективного и научно обоснованного экспертного заключения.
В ходе работы эксперты столкнулись с необходимостью тщательного изучения подписи, которая имела специфические особенности, такие как пересечение штрихов с оттиском печати, что предъявляло повышенные требования к применяемым методам исследования. Для обеспечения объективности и достоверности выводов, микроскопическое исследование штрихов подписи проводилось в различных условиях освещения, включая невидимые зоны спектра. Это позволило установить такие важные характеристики, как проникновение красящего вещества в толщу бумаги, неравномерность окраски, наличие расплывов и неровные края штрихов. Отсутствие признаков необычности исполнения, таких как снижение темпа или нарушения координации движений, было важным аспектом анализа. Сравнение исследуемой подписи с обширным массивом свободных и экспериментальных образцов предполагаемого лица проводилось с учетом естественной вариационности почерка. Экспертиза базировалась на методических требованиях, изложенных в специализированной литературе по судебной почерковедческой диагностике и технико-криминалистическому исследованию документов, а также на положениях Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Работа выполнялась в строгом соответствии с общепринятыми методологическими принципами для подобных исследований.
Вопросы на исследование
- Кем, [удалено личное имя] или другим лицом выполнена подпись от имени [удалено личное имя], расположенная в правом нижнем углу акта сверки взаимных расчетов за 2020 год на месте подписи генерального директора [удалено название компании]?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №111431
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-132844/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №119312
Арбитражный суд Алтайского края | Дело №А03-3407/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №115769
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-152191/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №122781
Ленинский районный суд г. Оренбурга | Дело №11-178/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №121017
Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-11128/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №122225
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-105674/21-117-786
Аннотация
Судебная экспертиза давности создания документа (судебно-техническая экспертиза документов) была проведена для установления времени выполнения рукописных записей и оттисков печатей на универсальном передаточном документе. В ходе исследования эксперты применили комплексный подход, включающий газохроматографический и спектрофотометрический анализ. Это позволило определить относительное содержание летучих растворителей в красящих веществах штрихов, таких как 2-феноксиэтанол и глицерин. Изучались различные типы красящих материалов – пасты шариковых ручек, чернила гелевых ручек и штемпельные краски, для каждого из которых были адаптированы условия исследования. Дополнительно проводился визуальный осмотр объектов с использованием микроскопов и видеоспектрального компаратора для оценки физических характеристик штрихов, таких как блеск, равномерность распределения красителя и наличие следов давления. Исследование выполнялось с учетом процесса естественного старения реквизитов и необходимости исключения влияния термодесорбции бумаги на результаты химического анализа. Данные методы были направлены на получение объективной информации о времени создания элементов документа.
Вид экспертизы
Экспертиза №119244
Ломоносовский районный суд г.Архангельска | Дело №2-148/2022
Аннотация
Судебная технико-криминалистическая экспертиза давности создания документов проводилась в рамках гражданского дела для установления периода изготовления и подписания двух ключевых договоров: договора поручительства и договора залога имущества. В ходе исследования экспертом Автономной некоммерческой организации был применен комплекс физико-химических методов анализа. Основной задачей стало определение относительного содержания летучих растворителей – 2-феноксиэтанола и глицерина – в красящих веществах, которыми были выполнены рукописные подписи и оттиски печатей на исследуемых документах. Для этого использовались методы газовой хроматографии и спектрофотометрии. Проверялось, соответствуют ли фактические даты создания документов тем, что были указаны в представленных сторонами договорах. Экспертиза позволила оценить процесс старения компонентов красящих материалов и их динамику на протяжении времени.
