Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №12171

Завершена в июне 2015 года

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А52-6326/14

,

Объект исследования

Объектами исследования являлись документы, содержащие подписи, требующие идентификации исполнителя. Документы представляли собой соглашения между двумя юридическими лицами, касающиеся обслуживания опасного производственного объекта. Особое внимание уделялось графическим особенностям подписей, их структурным элементам и признакам выполнения.

  • Договор № 01/12/02-12Р на обслуживание опасного производственного объекта от 01 декабря 2012 года: состоял из трех листов бумаги формата А4 с печатными текстами, выполненными черным красящим веществом. Документ содержал подписи, выполненные синим красящим веществом, а также оттиски круглых печатей ООО «Альфа» и ООО «Группа компаний "Техноспас"», нанесенные также синим красящим веществом. Листы были пронумерованы в верхней правой части и имели отверстия округлой формы вдоль левого среза.
  • Приложение № 1 к договору № 01/12/02-12Р от 01 декабря 2012 года: представляло собой один лист бумаги формата А4 с печатным текстом, линиями строк и граф черного цвета. На листе также присутствовали подписи, выполненные синим красящим веществом, и оттиски круглых печатей ООО «Альфа» и ООО «Группа компаний "Техноспас"» синего цвета. Документ был пронумерован в верхней правой части и имел отверстия вдоль левого среза.

Оба документа были скреплены между собой металлической скобой серого цвета в левой верхней части. Оборотные стороны листов каких-либо реквизитов не имели.

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения судебной почерковедческой экспертизы было установление исполнителя подписей, присутствующих в договоре на обслуживание опасного производственного объекта и приложении к нему. Экспертам предстояло определить, были ли эти подписи выполнены лицом, от имени которого они значились как генерального директора ООО «Альфа», или же иным лицом. Данное исследование требовало глубокого анализа графических признаков подписей и их сравнения с предоставленными образцами, чтобы разрешить спорные вопросы, возникшие в рамках арбитражного дела А52-6326/2014.

В процессе работы эксперты столкнулись с характерными особенностями исследуемых подписей, такими как наличие тупых начал и окончаний движений, а также изломов и извилистости штрихов в прямолинейных, дуговых и овальных элементах. Выявленные графические признаки указывали на возможное нарушение координации движений и замедление темпа исполнения подписи. Такие проявления могли свидетельствовать о выполнении подписи в необычных условиях, в измененном психофизиологическом состоянии исполнителя или с подражанием подписи другого лица. Для достижения поставленной цели и преодоления указанных сложностей применялись комплексные методы исследования: визуальный осмотр, микроскопическое исследование с использованием микроскопа LEIСA MZ 6 в различных режимах освещения и увеличения, а также исследование в видимой зоне спектра ультрафиолетовых и инфракрасных лучей с применением криминалистического видеоспектрального компаратора VILDIS VC-30. Ключевым этапом был метод сравнения и сопоставления исследуемых подписей с экспериментальными образцами для выявления совокупности совпадающих и различающихся общих и частных признаков.

Вопросы на исследование

  1. Кем, лицом, от имени которого подпись значится как генерального директора ООО «Альфа», или другим лицом, выполнены подписи от имени генерального директора ООО «Альфа» в договоре № 01/12/02-12Р на обслуживание опасного производственного объекта от 01 декабря 2012 года и приложении № 1 к договору № 01/12/02-12Р от 01 декабря 2012 года?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №12552

Завершена в июне 2015 года

Арбитражный суд Камчатского края | Дело №А24-1424/2014

ООО "ЕвроКом",

Аннотация

Представленная судебная комплексная почерковедческая экспертиза и экспертиза давности создания документа была сфокусирована на детальном анализе товарной накладной и других сопутствующих документов. Основными задачами было установление исполнителя спорной подписи и определение фактического периода ее нанесения. В ходе экспертизы эксперты применили широкий спектр методов: от традиционного почерковедческого анализа, включающего качественное описания, графические сравнения и сопоставление различных признаков, до инструментальных методов технической экспертизы документов. В частности, для определения давности использовались визуальные и микроскопические исследования в различных режимах освещения и спектральных зонах, а также высокоточный метод газо-жидкостной хроматографии с термодесорбцией летучих компонентов чернил и красящих веществ. Эта комплексная работа позволила всесторонне исследовать спорные реквизиты документа и дать обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы.

Вид экспертизы

Экспертиза №7807

Завершена в мае 2015 года

Первомайский районный суд города Ижевска | Дело №2-2794/14

,

Аннотация

Комплексная судебная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза проводилась по гражданскому делу, связанному с договором и распиской от 15 января 2013 года. Целью экспертизы стало установление вероятного исполнителя подписей в указанных документах, а также определение давности их изготовления. Эксперты применяли почерковедческие методы для анализа индивидуальных характеристик почерка и технико-криминалистические методы, включая газо-жидкостную хроматографию с термодесорбцией летучих компонентов из штрихов и микроскопическое исследование, для установления возраста рукописных элементов и оценки соответствия указанных дат фактическому времени создания документов. Также было определено, были ли подписи выполнены одновременно или с временным разрывом, и установлен вероятный период их выполнения.

Вид экспертизы

Экспертиза №12413

Завершена в мае 2015 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-1041/15

ООО "Промхимсервис-М", ЗАО "Деловой Центр Шереметьевский"

Аннотация

Судебная почерковедческая экспертиза, назначенная Арбитражным судом Московской области, проводилась для установления исполнителей подписей в ряде критически важных финансовых и договорных документов. В ходе исследования экспертом были подвергнуты тщательному анализу подписи, содержащиеся в актах сверки взаимных расчетов, актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), договоре подряда с приложениями, а также в нотариальных доверенностях и протоколе общего собрания собственников. Работа включала в себя применение комплексных методик, таких как визуальное изучение, микроскопический анализ в различных режимах освещения и спектральных зонах, а также детальное сравнение спорных подписей с экспериментальными образцами почерка. Проведенные исследования позволили выявить совокупность индивидуализирующих признаков, необходимую для идентификации исполнителей рукописных записей.

Вид экспертизы

Экспертиза №11965

Завершена в мае 2015 года

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-1966/2014

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области, ОАО "МОРИОН"

Аннотация

Судебная техническая экспертиза документов, направленная на установление давности создания трех договоров поручительства. Исследование включало комплексный анализ материалов письма — подписей, оттисков печатей и печатного текста — с использованием визуальных, микроскопических методов и газо-жидкостной хроматографии с термодесорбцией. Основной задачей было определить реальный хронологический возраст реквизитов документов, проверить соответствие указанной даты фактическому возрасту и выявить наличие признаков искусственного старения. В ходе работы изучалась динамика изменения содержания летучих компонентов в чернилах и мастиках, что позволило оценить интервал времени, прошедший с момента их нанесения.

Вид экспертизы

Экспертиза №5909

Завершена в мае 2015 года

Десятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А41-49018/2012

ООО "Самсон", ООО "Практик инжиниринг"

Аннотация

Судебная техническая экспертиза документов была проведена с целью установления фактической даты подписания Приложения № 5 к договору от 24 августа 2011 года. Исследование заключалось в тщательном анализе оттисков простых круглых печатей, принадлежащих организациям «Автотерминал» и «ПРАКТИК Инжиниринг», расположенных на исследуемом документе. Эксперты применяли комплекс неразрушающих методов, включая детальный визуальный осмотр, микроскопическое исследование с увеличением, а также анализ в различных зонах спектра (ультрафиолетовое и инфракрасное излучение). Особое внимание уделялось выявлению и сравнительному анализу эксплуатационных частных признаков печатей, которые изменяются со временем в процессе их использования. Использовались сопоставительные методы с представленными свободными образцами документов, датированных разными периодами, для оценки динамики изменений в оттисках и, как следствие, определения временного интервала их нанесения. Целью было подтверждение или опровержение соответствия даты, указанной в документе, фактической дате его создания.

Вид экспертизы

Экспертиза №9338

Завершена в апреле 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-112190/14

ЗАО "АЭМ-лизинг", ООО "Волев"

Аннотация

Судебная комплексная экспертиза, включающая компьютерно-техническое, почерковедческое и технико-криминалистическое исследование документов. В рамках работы проводился анализ электронной переписки для установления факта получения письма с вложением и истории коммуникаций между сторонами с электронного адреса отправителя на электронный адрес получателя. Также экспертами было осуществлено исследование изображений подписей на копиях акта сверки взаимных расчетов от 20 января 2012 г., счета № 42 от 27 мая 2008 г. и счета № 02 от 12 января 2009 г. с целью определения исполнителя и выявления возможных признаков монтажа. Дополнительно изучались изображения оттисков печатей на тех же документах для установления их идентичности. Работа проводилась с применением методов компьютерно-технической криминалистики и визуального сравнительного анализа, учитывая ограничения, связанные с исследованием копий.

Вид экспертизы

Почерковедческая экспертиза, аппаратно-компьютерная экспертиза, информационно-компьютерная экспертиза, (еще 8 ... )

Экспертиза №10480

Завершена в марте 2015 года

Арбитражный суд Республики Алтай | Дело №А02-2339/2014

ООО "Уфимский селекционно-гибридный центр", ООО "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО"

Аннотация

Судебная почерковедческая экспертиза проводилась для установления исполнителя подписи на нотариально удостоверенной копии доверенности № 22 от 01.01.2013 г., выполненной от имени генерального директора общества с ограниченной ответственностью. В процессе исследования был проведен всесторонний анализ почерковых объектов, включая предоставленные свободные и экспериментальные образцы подписи уполномоченного лица. Применялись такие методы, как визуальное исследование, комплексное микроскопическое исследование в различных режимах освещения и спектральный анализ, что позволило выявить характерные общие и частные признаки почерка, а также особенности выполнения исследуемой подписи. Работа включала детальное сравнение этих признаков с образцами для оценки возможных различий или совпадений, направленное на определение факта выполнения подписи конкретным лицом или другим исполнителем.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!