Экспертиза №133504

На исследование были представлены подлинные документы, касающиеся кредитных и поручительских обязательств. В процессе работы были учтены особенности каждого документа, такие как тип и количество страниц, а также расположение исследуемых рукописных реквизитов, что требовало применения специализированных методов анализа.

Объектами исследования являлись:

1. Том дела № 15/2023 – 1 экз., на 247 л.
2. Том дела № 02-0015/2023 – 1 экз., на 99 л.
3. Договор о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу от 20.03.2014 – 1 экз., на 6 л.
4. Договор о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу от 14.04.2014 – 1 экз., на 6 л.
5. Договор о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу от 09.06.2014 – 1 экз., на 6 л.
6. Договор поручительства от 19.02.2014 – 1 экз., на 3 л.
7. Договор поручительства от 20.03.2014 – 1 экз., на 3 л.
8. Договор поручительства от 14.04.2014 – 1 экз., на 3 л.
9. Договор поручительства от 09.06.2014 – 1 экз., на 3 л.

В рамках экспертного исследования изучались подписи и рукописные записи, выполненные от имени одного из участников правоотношений, присутствующие в указанных документах.

Основной целью проведения судебной экспертизы являлось установление конкретного исполнителя подписей и рукописных записей, фигурировавших в ряде договорных документов, а именно договорах о предоставлении кредита юридическому лицу и договорах поручительства. Перед экспертами стояла задача определить, были ли оспариваемые рукописные реквизиты выполнены лицом, от имени которого они значились, или другим лицом. Для достижения поставленной цели был выполнен тщательный сравнительный анализ исследуемых объектов с предоставленными образцами почерка и подписей. Сложность работы заключалась в необходимости детального анализа как общих, так и частных признаков почерка и подписей, а также в идентификации возможных признаков необычности исполнения или имитации, которые могли бы свидетельствовать о выполнении рукописных реквизитов другим лицом. В процессе работы применялись качественно-описательные, графические методы и методы сравнительного описания, а также специализированные методики исследования почерка и подписей на множественных объектах, что позволило всесторонне изучить представленные материалы.

Исследование проводилось в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих права и обязанности эксперта. Эксперты руководствовались современными методическими рекомендациями и научной литературой в области судебно-почерковедческой экспертизы, включая труды Ефремовой М.В., Орловой В.Ф., Старосельской А.Д., Кошманова П.М., Кошманова М.П., а также методики РФЦСЭ МЮ РФ. Для микроскопического анализа штрихов и красящего вещества были задействованы специализированные приборы, такие как микроскопы МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom, лупы криминалистическая C2W, а также детектор Ultramag 5-SLG. Это позволило выявить мельчайшие характеристики, такие как цвет и блеск красящего вещества, наличие рельефа в штрихах, сбросы красящего вещества и характер его проникновения в волокна бумаги, которые являются критически важными для оценки способа выполнения рукописных реквизитов.

1. Кем, лицом, от имени которого они значатся, или другим лицом, выполнена подпись, а также рукописные записи "Рукописная запись" на договорах о предоставлении кредита юридическому лицу: от 20.03.2014 г. № *, от 14.04.2014 № *, от 09.06.2014 № *, заключенные между юридическим лицом и кредитной организацией, а также договорах поручительства: от 19.02.2014 № *, от 20.03.2014 № *, от 14.04.2014 № *, от 09.06.2014 № *, на последних листах договора и их оборотах?