Поставщик и подрядчик спорили о качестве промышленного чиллера: судебная инженерно-техническая комиссионная экспертиза требовалась, чтобы установить причины отказа системы в Ижевске. Эксперты выполнили 3 выезда: осмотрели 2 чиллера и 2 воздушных конденсатора в Ижевске, а разобранный винтовой компрессор — в Перми. В комиссии работали эксперты по холодильной технике, автоматике, электротехнике и товароведению промышленной продукции.
Эксперты записали показания в контрольных точках холодильного цикла электронным коллектором Testo 570. По этим данным они построили термодинамические графики. В GPC.EU Customer эксперты подобрали сопоставимый воздушный конденсатор для сравнения теплообменной поверхности. Схему циркуляции сверили с проектом, паспортами и настройками контроллеров. Отдельно проследили связь нагрузки с температурой и давлением хладагента в системе.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Промышленная холодильная система работала на производственной площадке в Ижевске. Спор о качестве поставки и монтажа возник после поломки винтового компрессора и превышения заданной температуры конденсации хладагента. Экспертиза FELZER охватывала чиллеры, выносные воздушные конденсаторы и компрессор. Демонтированный компрессор эксперты осмотрели в Перми.
Материалы дела содержали документы о поставке и монтаже холодильной системы, проектные решения и сведения о её эксплуатации. Компрессор и работающие чиллеры находились в двух городах, поэтому эксперты провели раздельные осмотры, а затем сопоставили собранные данные.
Спор о качестве поставки и монтажа требовал отделить причины поломки компрессора от влияния эксплуатации, хранения, действий третьих лиц и состояния оборудования до передачи. При судебной инженерно-технической комиссионной экспертизе эксперты проверяли монтаж конденсатора, направление потоков воздуха и хладагента, причины превышения договорной температуры конденсации. Они определяли технические меры для достижения заданного режима оборудования.
В составе комиссии работали эксперты по холодильным машинам и установкам, гидравлическим машинам, автоматике технологических процессов, электротехнике и товароведению промышленной продукции и оборудования. Эксперты изучили материалы дела и выехали на 3 осмотра. На производственной площадке в Ижевске они проверяли чиллеры, а в Перми осматривали разобранный компрессор, поверхности и взаимное положение его деталей.
На площадке эксперты проследили холодильный цикл и сопоставили фактическую схему с проектной документацией. Они проверили трубопроводы, теплообменные секции и взаимное направление потоков в конденсаторе. Параметры работы снимали во время запуска оборудования при разных заданных режимах нагрузки, одновременно фиксируя настройки контроллеров. Проверку компрессора, конденсаторов и автоматики эксперты разбили на четыре приёма:
Эксперты построили графики давления, температуры, перегрева и переохлаждения хладагента для разных режимов работы. Геометрические параметры при осмотрах измеряли по ГОСТ Р 58945-2020 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений» и ГОСТ Р 58939-2020 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений. Элементы заводского изготовления».
Для каждой причинной версии эксперты сопоставили настройки автоматики, движение хладагента, теплообмен и состояние деталей компрессора. Параметры чиллера сверили с руководствами, пневмогидравлическими и электрическими схемами, листами подбора агрегатов. Для конденсатора отдельно рассчитали площадь теплообмена и сравнили взаимное направление воздушного потока и хладагента с проектом холодильной системы и расположением трубных коллекторов оборудования.
Инженерно-техническая экспертиза по спору о качестве поставки и монтажа касалась поломки промышленного чиллера, состояния компрессора, работы воздушного конденсатора и способов восстановления заданного режима на производственной площадке.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Возник спор, проходит ли подземный кабель через земельный участок: комплексная судебная электротехническая, землеустроительная экспертиза проверяла трассу и условия переноса.
Поставщик и покупатель спорили о качестве рулонного пресс-подборщика Gaspardo: инженерно-техническая экспертиза проверяла его характеристики, состояние и пригодность к работе.
После залива нежилого помещения спорили о причине ущерба и затратах: комплексная судебная строительно-техническая, инженерно-техническая, оценочная экспертиза решала эти задачи.
После расторжения договора лизинга стороны спорили о расчётах за прицеп: судебная оценочная экспертиза должна была определить его рыночную стоимость на дату возврата.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.