Экспертиза полимерного пола автомойки в Домодедове №147586
Подрядчик устроил полимерный пол автомойки, а заказчик оспорил качество и объём работ: судебная строительно-техническая экспертиза устанавливала их соответствие проекту и нормам.
При приёмке квартиры возник спор о качестве строительства: комплексная судебная строительно-техническая, стоимостная экспертиза устанавливала объём возможного исправления. Эксперты строительного и сметного профилей выехали на осмотр в Москву. Они изучили 2 тома материалов дела и проверили 3 группы элементов: окна, отопление и входную дверь.
При осмотре эксперты последовательно обошли квартиру, выполнили замеры и привязали каждый участок к обмерной схеме. Геометрию конструкций контролировали металлической рулеткой и линейкой, параметры воздуха — прибором Testo 410-2. Затем они составили фототаблицу, ведомость ремонтных операций и локальную калькуляцию. Для окон применяли ГОСТ 21519-2003 «Блоки оконные из алюминиевых сплавов. Технические условия», для обмеров — ГОСТ 26433.2-94 «Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений».
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Квартира стала предметом спора при приёмке жилья у застройщика. Требовалось проверить качество строительства и определить расходы на возможное исправление спорных работ. Жилое помещение находилось в многоквартирном доме Москвы.
Материалы дела включали 2 тома с договорной, приёмочной, технической и расчётной документацией по строительству квартиры. Эксперты сопоставляли документы с состоянием конструкций при выезде. Часть отделки выполнили до экспертного осмотра, поэтому исходное состояние отдельных поверхностей эксперты оценивали по материалам дела и сохранившимся доступным участкам.
Спор при приёмке квартиры требовал технической проверки качества строительства. Эксперты проверяли оконные конструкции, систему отопления, входную дверь и отделку. Они рассчитывали стоимость возможного исправления, оценивали вариант ремонта без полной замены элементов и остаточную стоимость после демонтажа. Эксперты выполнили комплексную судебную строительно-техническую, стоимостную экспертизу.
Эксперты строительного и сметного профилей изучили 2 тома материалов дела и выехали в Москву для осмотра квартиры. На месте они составили обмерный план, последовательно проверили помещения и сопоставили фактические параметры с технической документацией. Осмотр занял около 6 часов и охватил помещения по единой маршрутной схеме. В плане отдельно обозначили конструкции застройщика и участки с последующей отделкой.
Эксперты провели визуально-инструментальный осмотр: проверили геометрию оконных рам и створок, примыкания, работу механизмов, состояние отопительных приборов и дверного блока. Размеры измеряли металлической рулеткой и линейкой, а параметры воздуха — комбинированным измерителем Testo 410-2. Ход осмотра фиксировали фотографиями. Измерения строительных параметров выполняли с учётом требований ГОСТ 26433.0-85 «Правила выполнения измерений, общие положения» и ГОСТ 26433.2-94 «Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений».
Проектной и исполнительной документации на осмотре не было, поэтому конструкции проверяли по натурным измерениям, фотофиксации и материалам дела согласно требованиям к соответствующим строительным изделиям. Для алюминиевых окон использовали критерии ГОСТ 21519-2003 «Блоки оконные из алюминиевых сплавов. Технические условия». В расчёте отдельно группировали демонтаж, монтаж, отделку и сопутствующие операции.
Строительно-техническая и стоимостная проверка квартиры охватывала качество строительства при приёмке жилья, расходы на возможное исправление и выбор между восстановительным ремонтом и заменой конструкций.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.