Опубликованная практика

Экспертиза №147505

Судебная оценочная товароведческая экспертиза по определению рыночной стоимости промышленного оборудования — покрасочного бокса SAPI SB-008–20 и незавершенных монтажных работ по его установке.

Дата выполнения
Завершена в феврале 2024 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Тульской областиДело №А68-12697/2022
Участники: ООО "Бонум", ООО "Концерн Сапи"

Объект исследования

Объектом исследования выступало промышленное оборудование – покрасочный бокс модели SAPI SB-008–20, а также незавершенные монтажные работы по его установке. Исследование проводилось на основании договора купли-продажи и спецификации оборудования.

Особенностью, существенно повлиявшей на проведение экспертизы, было отсутствие возможности физического осмотра оборудования, поскольку оценка производилась на ретроспективную дату, а также выявленные факты частичной недопоставки комплектующих и несоответствие мощности электродвигателей заявленным характеристикам.

В числе основных объектов и компонентов, рассматриваемых в рамках экспертизы, были:

  1. Покрасочный бокс SAPI SB-008–20: Промышленная окрасочно-сушильная камера, разработанная для выполнения покрасочных работ.
  2. Недопоставленное оборудование:
    • Двери (7 единиц);
    • Подъемник для сотрудников;
    • Транспортная тележка;
    • Газовые горелки;
    • Напольные решетки и нижние фильтры;
    • Потолочные фильтры;
    • Воздуховоды свежего воздуха (500мм*1600мм);
    • Воздуховоды вытяжки (600 мм*600 мм);
    • Платформы и лестницы;
    • Верхняя световая сигнализация;
    • Решетки для прикрытия приямка оператора;
    • Светильники для рабочей ямы окрасочной камеры (18 штук);
    • Светильники взрывобезопасные IP65 (4*18 Вт, 34 штуки).
  3. Установки подачи воздуха и нагрева, укомплектованные электродвигателями мощностью 22 кВт вместо заявленных 15 кВт, что приводило к значительному превышению суммарной мощности.
  4. Незавершенные монтажные работы по установке покрасочного бокса, включая монтирование сэндвич-панелей, ролл-ворот, дверей, решеток потолочных фильтров, светильников, рам и фильтров напольной системы, прокладку трубопроводов и вентиляции, установку и подключение восьми установок подачи воздуха и нагрева, а также монтаж шкафов управления.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной оценочной экспертизы являлось определение рыночной стоимости промышленного оборудования и объема незавершенных монтажных работ по его установке. Перед экспертом стояли задачи по установлению рыночной стоимости оборудования, поставленного по договору купли-продажи, рыночной стоимости недопоставленного оборудования, а также рыночной стоимости незавершенных монтажных работ. Проведение оценки требовалось на ретроспективную дату – 11 января 2021 года, что представляло собой одну из ключевых сложностей, поскольку затрудняло получение актуальных рыночных данных и исключало возможность проведения натурного осмотра объекта. Эксперты столкнулись с необходимостью анализа документации прошлых периодов и применения методов оценки, учитывающих временной фактор и специфику импортного оборудования.

В процессе выполнения работы экспертами был проведен детальный анализ представленных материалов дела, включая договор купли-продажи и спецификацию оборудования. Применялись методы исследования, основанные на изучении документации, ее правовом и техническом анализе. Особое внимание уделялось положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ, Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №135-ФЗ, а также общим федеральным стандартам оценки (ФСО I, ФСО II, ФСО III) и федеральному стандарту оценки «Оценка стоимости машин и оборудования (ФСО N 10)». Сложность также заключалась в отсутствии в представленных материалах информации о стоимости комплектующих по отдельности, что затруднило определение рыночной стоимости недопоставленного оборудования. Эксперт ориентировался на данные договора ввиду их достоверности для ретроспективной даты. Проверялось соответствие оборудования и работ условиям спецификации и требованиям законодательства.

Вопросы на исследование

  1. Определить рыночную стоимость оборудования, поставленного по договору купли-продажи в соответствии со спецификацией оборудования Приложение №1 к договору купли-продажи по состоянию на 11 января 2021 г.?
  2. Определить рыночную стоимость недопоставленного оборудования по договору купли-продажи в соответствии со спецификацией оборудования Приложение №1 к договору купли-продажи по состоянию на 11 января 2021 г.?
  3. Определить рыночную стоимость незавершенных монтажных работ по установке покрасочного бокса SAPI SB-008–20 в рамках исполнения договора купли-продажи по состоянию на 11 января 2021 г.?
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России