Экспертиза №148247

Объекты исследования включали копии документов, представленных для судебной экспертизы в рамках гражданского дела. Ключевой особенностью, существенно повлиявшей на процесс исследования, являлось то, что первичный документ был представлен в виде копии, что по своей природе накладывало ограничения на полномасштабный анализ графических признаков. Изображения рукописных элементов характеризовались низкой резкостью, нечеткостью и монохромностью. Кроме того, были замечены выраженная крупная зернистость в штрихах, значительное фоновое загрязнение и прерывистость штрихов. В ряде случаев штрихи пересекались с печатными символами документа, а также присутствовали геометрические искажения поверхности документа, возникшие в результате копирования, что в совокупности значительно затрудняло точную оценку графической информации.

• Копия договора купли-продажи транспортного средства от 22.02.2023: 1 экземпляр, 1 лист.
• Том гражданского дела № 2-652/2023: 1 экземпляр, 112 листов.
• Экспериментальные образцы почерка Гражданина А., выполненные стоя и сидя: 1 экземпляр, 2 листа.
• Изображение подписи, предположительно выполненной от имени Гражданина А. (в графе "Покупатель").
• Изображение подписи, предположительно выполненной от имени Гражданина А. (в графе "ТС получил").
• Изображение записи "Гражданин А.", предположительно выполненной от имени Гражданина А. (в графе "Покупатель").
• Изображение записи "Гражданин А.", предположительно выполненной от имени Гражданина А. (в графе "ТС получил").

Основной целью проведения судебной почерковедческой экспертизы являлось установление исполнителя подписи и рукописного текста в договоре купли-продажи транспортного средства от 22.02.2023. Перед экспертом была поставлена задача определить, были ли оспариваемые графические элементы выполнены конкретным гражданином или иным лицом. Данное исследование требовалось для разрешения гражданского спора в рамках судебного разбирательства, где подлинность или авторство подписи и записи вызывали сомнения. Таким образом, экспертиза должна была предоставить суду объективные данные для принятия обоснованного решения по существу дела. Проведение подобного рода исследований имеет критически важное значение для установления фактических обстоятельств в делах, связанных с договорными отношениями и правомочностью сделок. В процессе работы эксперт сталкивался с различными сложностями, обусловленными как характером представленных материалов, так и спецификой поставленных вопросов. Одной из ключевых трудностей, которая была успешно преодолена на начальном этапе, стало ограниченное количество предоставленных сравнительных образцов для анализа, что требовало особо тщательного подхода к их изучению и сопоставлению с исследуемыми объектами. Несмотря на это, экспертом были задействованы все доступные методы и приемы, предусмотренные современными криминалистическими методиками для получения максимально полных и объективных данных.

В ходе проведения экспертизы применялись традиционные качественно-описательные, графические методы, а также методы сравнительного описания. Была использована традиционная методика исследования почерка и подписей, а также специализированная методика исследования электрофотографических объектов. Эксперт столкнулся с существенными нюансами, связанными с тем, что предметом исследования являлись не оригиналы документов, а их копии. Это означало, что любые выводы, сделанные экспертом, относились к изображениям реквизитов, а не к их подлинным оригиналам, что накладывало определенные ограничения на достоверность и полноту анализа. Дополнительные трудности были вызваны также низким качеством изображений: их нечеткостью, монохромностью, наличием зернистости, фонового загрязнения и прерывистости штрихов. Несмотря на то, что экспертом было заявлено ходатайство о предоставлении оригинала документа и дополнительных образцов, суд не смог предоставить запрошенные материалы. В этих условиях эксперты ориентировались на рекомендации и стандарты, изложенные в профильной литературе, такой как работы В.Ф. Орловой по судебно-почерковедческой диагностике, методики исследования малообъемных почерковых объектов, а также информационные письма по производству экспертизы по копиям. Использование этих методик позволило оценить пригодность представленных изображений для идентификации, учитывая, что электрофотографические копии в целом считаются ограниченно пригодными объектами, но при должном анализе могут сохранять значительный объем идентификационных признаков. Несмотря на все препятствия, экспертиза была проведена с соблюдением всех процессуальных норм и этических принципов, предусмотренных Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос:

1. Выполнена ли подпись и рукописный текст «Гражданин А.» в договоре купли-продажи транспортного средства от 22.02.2023 в разделе «Подписи и реквизиты Сторон» Гражданином А. или иным лицом?