Поставщик и потребитель спорили об учёте расхода: судебная инженерно-техническая, электротехническая экспертиза проверяла счётчик и рассчитывала спорное потребление. Эксперты исследовали доставленный прибор в лаборатории, а площадку энергоснабжения в Тверской области изучали по материалам дела. Проверка охватывала внутренние узлы и работу отсчётного механизма. Работу выполняли эксперты по радиоэлектронике, автоматизации электроэнергетических систем и финансово-экономическим расчётам.
Исходные сведения охватывали 15 томов, 1 счётчик и 3 испытательных подключения по фазам. Органолептический осмотр включал проверку пломбировки, компоновки и печатной платы с фотофиксацией. Электрические измерения выполняли мультиметром APPA-73, а токовую нагрузку контролировали вторым прибором учёта. Объём рассчитывали по максимальной мощности и продолжительности периода, стоимость — по 6 помесячным наборам тарифных данных.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Трёхфазный счётчик электрической энергии использовался для коммерческого учёта на объекте энергоснабжения в Тверской области. Поставщик и потребитель спорили, менялась ли конструкция прибора и могло ли предполагаемое вмешательство повлиять на учёт расхода. Отдельная часть спора касалась объёма и стоимости безучётного потребления электроэнергии.
Материалы дела содержали акты, договорные документы и сведения о нерегулируемых ценах, нужные для помесячного расчёта. Устройство объединяло измерительную схему, электронный модуль и отсчётный механизм, поэтому эксперты сопоставляли его конструкцию с работой каждой фазы под нагрузкой.
Спор о безучётном потреблении требовал проверить конструкцию трёхфазного счётчика, возможное вмешательство и влияние предполагаемых изменений на учёт электроэнергии. Судебная инженерно-техническая, электротехническая экспертиза также рассчитывала объём спорного потребления за заданный период и его стоимость по применимым ценовым показателям. Расчёт для суда следовало выполнить отдельно для каждого месяца по параметрам из материалов дела.
Эксперты работали с представленным прибором и 15 томами материалов дела. Техническую проверку прибора и расчёты по энергоснабжению объединили в одном судебном производстве по взаимосвязанным вопросам. В работе участвовали эксперты по радиоэлектронике, автоматизации электроэнергетических систем и финансово-экономическим расчётам. Счётчик исследовали в лаборатории, а параметры объекта энергоснабжения в Тверской области брали из материалов дела.
Сначала эксперты провели органолептический осмотр: изучили корпус, пломбы, электронный модуль, монтаж элементов и измерительную схему с фотофиксацией. Затем они выполнили электрические измерения мультиметром APPA-73 и пофазные испытания под нагрузкой. Показания исследуемого прибора сопоставляли с контрольным счётчиком при одинаковом подключении для каждого канала учёта. Схему собирали заново для последовательной проверки 3 фаз.
Схему прямого подключения собирали по паспорту счётчика. Требования к прибору при оценке конструкции и испытаний соотносили с ГОСТ 31818.11-2012 (IEC 62052-11:2003) Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Общие требования. Испытания и условия испытаний. Часть 11. Счетчики электрической энергии. Этот источник задавал условия проверки представленного измерительного оборудования в лаборатории.
Расчёт объёма эксперты строили по формуле из Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Они использовали мощность энергопринимающих устройств и продолжительность расчётного периода. Для стоимости объём распределяли по месяцам и умножали на опубликованные для соответствующей ценовой категории показатели.
Экспертиза счётчика охватывала спор между поставщиком и потребителем о вмешательстве в прибор, правильности учёта электроэнергии, объёме безучётного потребления и его стоимости за расчётный период.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Стороны спорили о состоянии лифтов многоквартирного дома и причинах возможных неисправностей: судебная инженерно-техническая экспертиза должна была проверить их соответствие требованиям.
После поверки бытового газового счётчика возник спор о возможном скачке показаний: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла работу механического циферблата.
Стороны спорили, сколько стоит доля в компании по управлению недвижимостью: судебная оценочная, экономическая экспертиза рассчитывала её рыночную стоимость.
Стороны спорили, можно ли вернуть нежилое здание к виду до реконструкции: дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза оценивала техническую возможность и состав работ.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.