Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-31815/2023
ООО "Альфа", Федеральное казенное учреждение "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации
Город
Москва
Адрес
г. Москва, Волгоградский проспект, дом 45, стр.1
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли товар, предоставленный ООО "АЛЬФА" требованиям государственного контракта от 05.06.2022 №0024/СМП?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №134510
Завершена в мае 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-15765/2012
ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт", ООО "Хабаровский речной торговый порт"
Вопросы на экспертизу
- Установить даты и время входа в базу данных с 01.06.2016 по дату исследования, а также даты и время внесения в неё изменений.
- Указать какие изменения вносились (дополнения, удаления, замена данных) в каждом случае с предоставлением сведений о данных, которые имелись до внесения изменений.
- Указать индикационные признаки пользователей и устройств входа, включая, но не ограничиваясь: логин, имя, IP-адрес; которыми осуществлялся вход и вносились изменения в базу данных.
Вид экспертизы
Экспертиза №133626
Завершена в августе 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-12316/2022
ООО "Компания ЭКСПЕРТ", ИП Антипин А.В.
Город
Архангельск
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли программное обеспечение, разработанное по договору на оказание услуг от 28.10.2021 № 2810/21, условиям этого договора, а также переписке сторон договора, согласованной ими в качестве технического задания на создание программного обеспечения?
- Какова стоимость фактически выполненных индивидуальным предпринимателем Антипиным Александром Владимировичем работ (услуг) по созданию программного обеспечения?
- Имеются ли в программном обеспечении в том виде, в котором оно разработано индивидуальным предпринимателем Антипиным Александром Владимировичем, недостатки и ошибки?
- В случае выявления недостатков и ошибок в программном обеспечении, определить стоимость работ по их устранению с использованием расценок, согласованных сторонами в договоре на оказание услуг от 28.10.2021 № 2810/21.
Вид экспертизы
Экспертиза №132096
Завершена в мае 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-33983/2022
ООО "Дельтализинг", ООО "Партнеръ"
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли поставленное программное обеспечение условиям договора № 95812 от 17.11.2021?
- Является ли оно работоспособным, исходя из условий подписанного сторонами договора с учетом спецификации товара (приложении № 1 к договору)?
Вид экспертизы
Экспертиза №130743
Завершена в августе 2023 года
Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-4235/2022
ООО "Телеком-ВИСТ", ТБУЗ "ТОМИАЦ"
Город
Москва
Вопросы на экспертизу
- Соответствуют ли работы по развитию (модернизации) государственной информационной системы в сфере здравоохранения Тамбовской области (создание подсистемы «Организация оказания медицинской помощи больным сердечно-сосудистыми заболеваниями» Тамбовской области), выполненные по Контракту, требованиям Контракта?
- Была ли работоспособна тестовая среда ООО «Нетрика медицина» для принятия и направления ответов, в соответствии с предоставленными ответчиком описаниями?
- Соответствует ли Программное обеспечение истца требованиям Технического задания к Контракту?
- Являются ли существенными замечания ответчика, с учетом предоставленных им данных: описание интеграционных профилей ОДЛИ и ИЭМК; отсутствие доступов к интеграционным профилям Интеграционной платформе. Если замечания существенные, то какие именно? Возможно ли устранение выявленных 21.04.22г. в процессе демонстрации Программного обеспечения истца замечаний в рамках производства пуско-наладочных работ по Контракту и предоставления доступа к интеграционным профилям Интеграционной платформы?
- Повлияло ли неполное предоставление ответчиком данных на допущенные истцом недостатки в Программном обеспечении?
- Являются ли недостатки в Программном обеспечении истца неустранимыми?
- Какой объем недостатков в Программном обеспечении истца, связанных с отсутствием данных, в т.ч. связанных с отсутствием описания получения данных, вероятного формата получаемых данных, объема получаемых данных, возможности проведения разработки без данных?
- Возможно ли было выполнить работы по Контракту, исходя из тех данных, которые предоставил ответчик, а именно: описание ОДЛИ, ИЭМК?
- Имелась ли тестовая среда (тестовая интеграционная платформа) у ответчика на момент заключения Контракта (16.08.2021г.)? Была ли тестовая среда работоспособна и достаточна ли была работоспособность для выполнения условий Контракта?
- Имелась ли у ответчика на момент окончания срока исполнения Контракта (10.12.2021г.) работоспособная продуктовая среда (интеграционная платформа)?
- Соответствовала ли тестовая среда ООО «Нетрика медицина» на 100% продуктовой среде ответчика по следующим параметрам:
- по описанию
- по наполнению данными
- инструкции по отправке запросов/ получению ответов с учетом предоставленных ответчиком описаний ОДЛИ и ИМЭК? - Какие параметры (данные) необходимы для работы в тестовой среде ООО «Нетрика медицина»? Какие параметры (данные) в тестовой среде ООО «Нетрика медицина» были предоставлены ответчиком? Когда они были предоставлены ответчиком и чем это подтверждено?
Вид экспертизы
Экспертиза №129087
Завершена в апреле 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №13АП-26695/2022
ООО "ЛОМБАРД ЮС-585", ООО "ИАС ИНТЕГРАЦИЯ"
Вопросы на экспертизу
- Определить объем оказанных Исполнителем услуг по 3 этапу «Разработка технического задания на создание интеграционных механизмов с системами Заказчика «Мультифронт», 1С:УПП (версия 1.3) и 1С:ЗУП (версия 3.1)» в рамках договора № ИНТЕГР_1С_Проектный_ППроект_6062 от 26.03.2021;
- Установить соответствуют ли фактически оказанные Исполнителем услуги по 3 этапу «Разработка технического задания на создание интеграционных механизмов с системами Заказчика «Мультифронт», 1С:УПП (версия 1.3) и 1С:ЗУП (версия 3.1)» в рамках договора № ИНТЕГР_1С_Проектный_ППроект_6062 от 26.03.2021, условиям названного договора;
- Определить стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг по 3 этапу «Разработка технического задания на создание интеграционных механизмов с системами Заказчика «Мультифронт», 1С:УПП (версия 1.3) и 1С:ЗУП (версия 3.1)» в рамках договора № ИНТЕГР_1С_Проектный_ППроект_6062 от 26.03.2021, соответствующих условиям названного договора.
Вид экспертизы
Экспертиза №122119
Завершена в августе 2022 года
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-4839/2022
Данные скрыты, ООО "Севен Групп"
Вопросы на экспертизу
- Определить, насколько программное обеспечение, выполненное ООО «Севен Групп» в рамках заключенных Договоров № 9 от 18 февраля 2019 года и № 54 от 02.09.2019 г. условиям Договоров?
- Определить представляет ли программное обеспечение потребительскую ценность?
- Определить степень законченности программного обеспечения и имеются ли критические ошибки, препятствующие нормальной работе продукта?
- Определить, соответствует ли продукт требованиям и нормам, обычно применяемым к такого рода продукта?
Вид экспертизы
Экспертиза №120068
Завершена в июне 2022 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-5801/2022
ООО "Национальные технологии", Федеральное казенное учреждение "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И СВЯЗИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ"
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли товар – Сервер YADRO VEGMAN S220 товарный знак VEGMAN, страна производитель – Российская Федерация, порядковый номер реестровой записи в Едином реестре российской радиоэлектронной продукции - № РЭ-2507-21 от 16.08.2021 в составе, предусмотренном техническим заданием, поставленный ООО «НТ» в рамках Государственного контракта на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы № 2121320100742770659360500/03731000650210001080001 – требованиям технического задания и контракта?
- Если не соответствует, то каков характер выявленных несоответствий – улучшающие/ухудшающие технические характеристики товара, являются ли выявленные несоответствия существенными?