Поставщик передал 2 сервера, заказчик отказался их принять: судебная компьютерно-техническая экспертиза в Москве проверяла соответствие оборудования государственному контракту. Эксперты компьютерно-технического профиля выехали на площадку и осмотрели 2 серверные системы. В центре проверки находились приёмка, конфигурация и работа оборудования. Контрольные позиции включали упаковку, гарантийные обязательства, сервисное сопровождение и монтажные направляющие для оборудования.
Эксперты выполнили тестовый запуск, проверили IPMI и сопоставили аппаратные узлы с техническим заданием. Они фотографировали корпуса, маркировку и разъёмы во время осмотра. Паспорта и руководство серверной платы использовали для проверки процессоров, памяти, накопителей, питания, сетевых интерфейсов и охлаждения. Одни контрактные позиции эксперты проверяли осмотром, другие — пробным включением или сверкой с документацией.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Поставка двух стоечных серверов стала предметом спора при приёмке оборудования по государственному контракту в Москве. Требования охватывали происхождение, комплектность, работоспособность и технические характеристики серверных систем. Ход работы определило устройство каждого сервера: часть параметров проверяли при запуске, а часть — по маркировке компонентов и эксплуатационной документации.
Материалы дела включали договорную и техническую документацию, документы о приёмке и деловую корреспонденцию сторон по поставке серверного оборудования.
Спор возник при приёмке двух серверов, поставленных по государственному контракту. Требовалось проверить соответствие каждой системы условиям поставки: общим требованиям, составу, заявленным характеристикам и способности выполнять предусмотренные функции. Судебная компьютерно-техническая экспертиза сопоставляла фактическую конфигурацию оборудования с техническим заданием. Проверка также охватывала комплект документов на русском языке и принадлежности для установки в стойку.
Эксперты компьютерно-технического профиля провели работу с выездом к месту размещения оборудования в Москве. На площадке они осмотрели оба сервера, проверили их комплектность и выполнили тестовые включения. Состояние узлов, маркировку и расположение разъёмов они фиксировали фотографиями. Каждый экземпляр проверяли отдельно, поскольку условия контракта относились ко всей поставке. Серверы осматривали последовательно на одной площадке.
Проверку поставки организовали по отдельным требованиям контракта. Эксперты переходили от внешнего осмотра к запуску серверов, затем сверяли компоненты и функции управления с паспортами и руководствами. Признаки, доступные снаружи, отделяли от параметров, для которых требовались включение оборудования либо техническая документация. Так проверяли каждую позицию технического задания для каждой серверной системы по отдельности:
Для аппаратной части эксперты определяли число процессоров, модулей памяти, накопителей, блоков питания и сетевых портов. Затем они проверяли ёмкость памяти, параметры накопителей, мощность питания, сетевые интерфейсы и возможности монтажа в телекоммуникационную стойку. Схему охлаждения, видеоконтроллер и поддерживаемые интерфейсы сопоставляли с условиями поставки. Маркировка установленных компонентов служила источником их паспортных характеристик.
Приёмка серверов зависела и от требований к происхождению продукции. Эксперты сверяли сведения из паспортов и маркировки с данными реестра российской радиоэлектронной продукции. Руководство пользователя серверной платы использовали при проверке сетевых портов, интерфейсов накопителей, охлаждения и функций IPMI. Для каждого пункта технического задания они соотносили требуемый параметр с доступным способом проверки.
Экспертиза серверного оборудования касалась приёмки двух стоечных систем по государственному контракту. Вопрос охватывал комплектность, технические характеристики и работоспособность всей поставки оборудования для автоматической обработки данных.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Поставщик передал два цементировочных насоса, а покупатель оспорил их качество: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла наличие и причины недостатков.
Стороны спорили, монтировали ли копии актов выполненных работ: судебная технико-криминалистическая экспертиза документов проверяла способ формирования реквизитов.
Поставщик и заказчик спорили о поломке сильфонных компенсаторов паропровода: комплексная судебная инженерно-техническая, химическая экспертиза устанавливала её причины и соответствие требованиям.
Стороны спорили о качестве переданной мягкой мебели и причинах изменений: товароведческая экспертиза непродовольственных товаров проверяла её внешнее состояние.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.