Опубликованная практика

Экспертиза №128628

Данная комплексная судебная инженерно-техническая и химическая экспертиза была проведена для оценки соответствия промышленного оборудования (сильфонных компенсаторов) условиям договора и спецификациям, а также для установления причин отказов оборудования. В рамках экспертизы были выполнены натурные осмотры оборудования на объектах в Санкт-Петербурге и Республике Крым, изучены материалы арбитражного дела и техническая документация, включая чертежи и паспорта трубопроводов. Проводилось микроскопическое исследование поверхности и мест разрушения металла образцов сильфонов, а также их химический анализ методом эмиссионной спектрометрии. Целью этих исследований было выяснение, соответствуют ли конструктивные особенности и материал сильфонов заявленным требованиям, и выявление возможных дефектов, обусловивших преждевременный выход оборудования из строя.

Дата выполнения
Завершена в феврале 2024 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Республики КрымДело №А83-12728/2022
Участники: АО "КРЫМСКИЙ СОДОВЫЙ ЗАВОД", ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КРОНШТАДТ""

Объект исследования

Объектами настоящего исследования являлись промышленное оборудование, применяемое в технологических процессах, а также сопутствующая документация. Исследование сфокусировано на сильфонных компенсаторах, представляющих собой многослойные металлические оболочки, предназначенные для компенсации перемещений в трубопроводных системах высокого давления и температуры. Эти устройства являются критически важными элементами, обеспечивающими герметичность и надежность паропроводов в условиях агрессивной рабочей среды. Особенности их конструкции, включающие многослойную структуру и использование высоколегированной стали, имели ключевое значение для анализа причин неисправностей.

Перечень исследованных объектов:

  1. Материалы дела № А83-12728/2022.
  2. Дополнительные материалы:
    • чертеж RU 201217 KR 30;
    • чертеж RU 201217 KR 00;
    • чертеж RU 201217 KR СБ;
    • исполнительные схемы паропроводов;
    • паспорта трубопроводов;
    • постоянный технологический регламент производства соды кальцинированной технической.
  3. Оборудование, расположенное на территории г. Санкт-Петербурга:
    • сильфонный компенсатор (сборка) Ду 200 Ру 40 – 1 штука;
    • компенсатор коленчатый сильфонный – 1 штука.
  4. Оборудование, расположенное на территории Республики Крым:
    • сильфонный компенсатор (сборка) Ду 200 Ру 40 – 1 штука.
  5. Паровые кальцинаторы, установленные в цехе № 3 ПМС АО «СЗ».
  6. Контрольное оборудование цеха № 3 ПМС АО «СЗ», установленное в помещении операторной.
  7. Образцы сильфонов (3 штуки).

Регион

Симферополь

Цель экспертизы

Основными целями проведения данной комплексной инженерно-технической и химической экспертизы являлись оценка соответствия промышленного оборудования, в частности сильфонных компенсаторов, условиям заключенного договора и спецификациям, а также определение причин выявленных неисправностей. Перед экспертами стояла задача установить, соответствуют ли конструктивные особенности и материалы оборудования, поставленного для использования в системе паропроводов, проектным техническим требованиям, предоставленным заказчиком. Помимо этого, требовалось выяснить причины выходов из строя компенсаторов, учитывая их систематический характер и существенное отклонение фактического срока службы от теоретически возможного. Экспертам предстояло преодолеть ряд сложностей, связанных с необходимостью проведения осмотров и отбора образцов на различных географически удаленных объектах, что требовало координированных действий и логистического планирования. Каждый этап исследования проводился с применением специализированного оборудования и методов, что обеспечивало достоверность и объективность полученных данных, необходимых для формулирования обоснованных выводов по поставленным судом вопросам, касающимся эксплуатационной надежности и соответствия оборудования заявленным характеристикам. Предварительный анализ материалов дела позволил экспертам выработать стратегию исследования и определить ключевые аспекты, требующие детального изучения. Были учтены различные факторы, потенциально влияющие на функционирование оборудования, такие как рабочая среда (пар высокого давления и температуры) и механические нагрузки, характерные для технологических процессов.

В процессе работы эксперты применили комплексный подход, включающий натурный осмотр объектов исследования на местах их установки в Санкт-Петербурге и Крыму, органолептический метод для первичной оценки состояния оборудования, а также детальное изучение представленной нормативно-технической документации. Было проведено тщательное сопоставление информации, содержащейся в материалах дела и дополнительных документах, с фактическим состоянием и характеристиками оборудования. Для углубленного анализа применялись металлографические исследования поверхности металла и мест разрушения сильфонов с использованием оптического микроскопа, а также исследование химического состава металла методом эмиссионной спектрометрии. При формировании выводов особое внимание уделялось действующим государственным стандартам и нормативным актам, таким как ГОСТ 5100-85 "Сода кальцинированная техническая. Технические условия", ГОСТ 22743-85 "Сильфоны. Термины, определения и буквенные обозначения", ГОСТ 21744-83 "Сильфоны многослойные металлические. Общие технические условия", ГОСТ Р 55019-2012 "Арматура трубопроводная. Сильфоны многослойные металлические. Общие технические условия", ГОСТ 5582-75, ГОСТ Р 27.102-2021 "Надежность в технике", ГОСТ 27.310-95 "Надежность в технике. Анализ видов, последствий и критичности отказов", а также ГОСТы, регламентирующие методы анализа металлов, такие как ГОСТ 54153-2010 и ГОСТ 6012-2011. Такой междисциплинарный подход позволил всесторонне оценить все аспекты функционирования и неисправностей исследуемого оборудования.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли представленное на исследование Оборудование требованиям, предусмотренным договором и спецификациями к нему?

    Оборудование, находящееся на территории г. Санкт-Петербурга:

    • сильфонный компенсатор (сборка) Ду 200 Ру 40 – 1 штука,
    • компенсатор коленчатый сильфонный – 1 штука.

    Оборудование, находящееся на территории Крым:

    • сильфонный компенсатор (сборка) Ду 200 Ру 40 – 1 штука.
  2. Каковы причины выхода из строя представленного на исследование оборудования?
  3. Ввиду того, что поломки оборудования проявили систематический характер, а также ввиду существенного отклонения по времени жизни компенсаторов от теоретически возможного, необходимо произвести оценку принятых в эксплуатацию сильфонных компенсаторов на соответствие проектным техническим требованиям, предоставленным заказчиком?
  4. Для определения параметров системы, негативно влияющих на работоспособность поставленного оборудования необходимо провести исследование системы парового коллектора и изучения биений паровой головки, путем направления специалистов для определения реальных параметров системы, с использованием необходимого для этих работ оборудования?
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России