Экспертиза №146914

На исследование были представлены объекты, связанные с интеллектуальной собственностью в области изобразительного искусства и дизайна, предназначенные для сравнительного анализа. Основное внимание было уделено раскраскам, содержащим иллюстрации и дизайнерское оформление обложек, для выявления возможных признаков копирования или переработки.

Перечень объектов исследования:

1. Раскраска (товар), 2 шт.: «Супер раскраска для мальчиков» / 64 страницы, предлагаемая к продаже и реализованная индивидуальным предпринимателем (Объект №1). Для данного объекта, согласно материалам дела, дизайн иллюстраций был разработан сторонним специалистом. В процессе исследования было отмечено, что на предоставленных скриншотах материалов, касающихся дизайна этого объекта, указаны одна и та же дата и время создания для всех файлов, а также отсутствует история создания изображения и слои графического изображения. Это затрудняло однозначный вывод о дате создания и авторстве без проведения дополнительной компьютерно-технической экспертизы.

2. 65 объектов авторских прав, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью (Объект №2). Эти объекты были представлены на основании договоров авторского заказа:

   • 64 иллюстрации для внутреннего блока раскраски с условным названием «100 крутых картинок для мальчиков», созданные в рамках договора авторского заказа № 256/20-Д от 21.09.2020. Авторство подтверждалось соответствующим договором и актом приемки-передачи художественных произведений и исключительных прав.
   • Дизайнерское оформление обложки с условным названием «Для мальчиков» серии «Супер-пупер раскраска», созданное в рамках договора авторского заказа № 374/20-Г от 02.12.2020. Авторство также подтверждалось соответствующим договором и актом приемки-передачи.

Основной целью проведения данной судебной комплексной лингвистической и искусствоведческой экспертизы было установление наличия в товаре, реализуемом индивидуальным предпринимателем, признаков копирования и переработки объектов авторских прав, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью. В ходе работы экспертам предстояло провести детальный сравнительный анализ изобразительных элементов и текстового оформления двух раскрасок, а также определить степень сходства и различия между ними, основываясь на принципах защиты интеллектуальной собственности. Особое внимание уделялось формально-стилистическим характеристикам, композиционному решению, цветовой палитре, а также общему визуальному восприятию обложек и иллюстраций внутреннего блока.

Перед экспертами стояли сложные задачи, связанные с необходимостью разграничения заимствования идей от копирования конкретного выражения этих идей, что является ключевым аспектом в авторском праве. Использовались общенаучные методы исследования, такие как описание, сравнение, анализ, синтез, индукция и дедукция, а также узкоспециальные методы формально-стилистического анализа для изучения художественных особенностей, композиции, цветового решения, ритма и приемов компоновки графических произведений. Произведения графического дизайна, выполненные при помощи компьютерных графических программ, исследовались с применением тех же специальных методов, что и традиционные графические работы. В процессе работы применялись и анализировались положения Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая), Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ГОСТ Р 57424-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Экспертиза произведений искусства. Живопись и графика. Общие требования», а также Закона РФ "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" от 9 октября 1992 г. № 3612-I. Важным нюансом работы стала невозможность однозначно верифицировать даты создания некоторых спорных объектов по предоставленным скриншотам без проведения дополнительной компьютерно-технической экспертизы исходных файлов.