Двенадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А06-7256/2021
Объект исследования
Объектом исследования являлся комплекс выполненных работ по расчистке водного объекта на определенном участке протяженностью 5 километров (от ПК 0 до ПК 50). Исследование охватывало как физические результаты работ, так и сопутствующую исполнительную документацию.
- Участок русла протоки, на котором проводились дноуглубительные и очистные мероприятия.
- Специализированные гидротехнические сооружения — береговые карты намыва, предназначенные для складирования и обезвоживания донных отложений.
- Специализированная строительная техника и плавсредства: многофункциональный самоходный земснаряд, гусеничные экскаваторы различной мощности, в том числе оборудованные бульдозерным оборудованием.
- Комплект технической документации: общий журнал работ, судовые журналы, акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), проектная документация, материалы предыдущих инженерно-геодезических изысканий и отчеты о погодных условиях.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной повторно-дополнительной судебной экспертизы являлось установление точных фактических объемов и стоимости работ по расчистке русла протоки и устройству береговых сооружений за конкретный временной интервал. Эксперты решали задачу по устранению существенных противоречий между результатами ранее проведенных исследований, в которых итоговые суммы и объемы значительно разнились. Важной частью работы стал расчет стоимости как фактически принятых основных работ по актам, так и тех объемов, которые не были официально подтверждены заказчиком. В процессе исследования проводился детальный анализ исполнительной документации, включая сопоставление данных судового журнала и общего журнала производства работ для установления реального времени работы строительных механизмов.
В ходе экспертизы специалисты преодолевали сложности, связанные с давностью проведения работ, исключающей возможность выполнения достоверных натурных замеров и контрольных промеров глубин из-за естественных процессов заиливания русла и заноса грунта в течение четырех лет. Для преодоления этих препятствий применялись расчетно-аналитические методы, основанные на верификации производительности используемого оборудования — самоходного дноуглубительного снаряда и экскаваторной техники. Эксперты учитывали физико-механические характеристики разрабатываемых грунтов (II и III группы трудности), влияние климатических факторов (температурные режимы, скорость ветра, условия ледостава) и технические ограничения, накладываемые проектной документацией и государственными нормативами. В работе использовались требования РД 31.74.04-2002, положения о ведении журналов на судах внутреннего водного транспорта и государственные стандарты по системе проектной документации для строительства. Особое внимание уделялось проверке технологической возможности выполнения заявленных объемов в зимний период с учетом мощностей примененного дноуглубительного флота.
Вопросы на исследование
-
Каков общий (полный) объем и стоимость работ, выполненных организацией по договору субподряда за весь период выполнения работ с декабря 2020 года по май 2021 года на участке с ПК 01+00 по ПК 50+00, с учетом принятых работ по ряду актов выполненных работ и непринятых генеральным подрядчиком работ по соответствующим актам?
-
Каков суммарный объем и стоимость работ, выполненных по договору субподряда на указанном участке за период с декабря 2020 года по май 2021 года, которые были официально приняты генеральным подрядчиком по актам выполненных работ?
-
Соответствуют ли объемы выполненных работ техническим характеристикам использованной техники и имелась ли фактическая возможность выполнения данных работ в период с декабря 2020 года по май 2021 года на исследуемом участке с учетом характеристик механизмов, проектной документации, записей в журналах производства работ, судовых журналах и погодных условий в указанный период?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №176630
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-18154/2025
Аннотация
Судебная строительно-техническая (комиссионная) экспертиза объёма, качества и стоимости работ по текущему ремонту с заменой оконных и дверных блоков из ПВХ-профиля в двух зданиях образовательного назначения в городе Клин Московской области, с выездом на визуально-инструментальный осмотр объектов. Эксперты выполнили условную нумерацию оконных проёмов, провели сплошной осмотр и обмер каждого светопрозрачного изделия с фотофиксацией, оценили состояние стеклопакетов, подоконников, отливов, откосов и узлов примыкания, сопоставили фактически выполненные работы с исполнительной документацией, паспортами, сертификатами и товарно-транспортными накладными на материалы. Соответствие работ проверялось по условиям государственного контракта и техническому заданию, а также по требованиям ГОСТ 30971-2012, ГОСТ 23166-2021 и ГОСТ 34378-2018; стоимость работ и материалов рассчитывалась базисно-индексным методом. Дополнительно исследовались дополнительные работы, не предусмотренные локальным сметным расчётом, и остаточная стоимость подлежавших замене конструкций.
Вид экспертизы
Экспертиза №173952
Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-5273/2025
Аннотация
Проведена комплексная судебная строительно-техническая и инженерно-техническая экспертиза по анализу качества изготовления сборных железобетонных конструкций для инженерных сетей. Исследование включало в себя выезд на объекты, расположенные на промышленных площадках Московской области, визуально-инструментальное обследование плит перекрытия и доборных балок. Основной упор сделан на проверку соответствия параметров армирования типовым альбомам РК 2303-6 и чертежам ПС-192. Для решения поставленных задач применялся магнитный метод неразрушающего контроля с целью определения диаметра и расположения арматурных стержней, а также оценки толщины защитного слоя бетона. В рамках экспертизы было выполнено детальное сопоставление фактических данных с нормативными требованиями ГОСТ 13015.0-83, регламентирующего качество бетонных и железобетонных изделий.
Вид экспертизы
Экспертиза №174541
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-71030/2024
Аннотация
Дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза по установлению фактических объёмов, качества и стоимости работ по текущему ремонту кровли производственного здания промышленного предприятия с выездом на объект в г. Подольск Московской области. В ходе экспертизы проведено вскрытие пяти контрольных точек кровельного покрытия размером 200×200 мм с использованием углошлифовальной машины с алмазным диском, выполнен отбор образцов кровельного пирога и направление их в аккредитованную строительную лабораторию для визуального и инструментального контроля слойности и толщины гидроизоляции. Применены методы визуального осмотра, изучения проектно-сметной документации, нормативно-правовых актов и технических регламентов, сопоставления требований договора подряда с фактическими данными, а также пересчёта сметной стоимости с учётом коэффициента снижения и исключения позиций по фактически не выполненным технологическим операциям.
Вид экспертизы
Экспертиза №164039
Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-13956/2023
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленной стекловаренной печи непрерывного действия, предназначенной для производства электровакуумного стекла марки С 40-1, с выездом на осмотр промышленного объекта в город Рязань. В рамках экспертизы проверялось соответствие выполненных подрядчиком работ условиям договора подряда и технического задания, требованиям Правил устройства электроустановок и профильных ГОСТ, в том числе в части размещения и подключения печных трансформаторов, наличия маркировки агрегата, сертификатов и деклараций соответствия на применённые материалы. Эксперт провёл натурный осмотр теплового агрегата, изучил проектную и исполнительную документацию, журнал стекловара и материалы арбитражного дела, применив методы визуального обследования, сопоставления с нормативными требованиями и анализа специализированной технической литературы по стекловарению и теплотехническому оборудованию.
Вид экспертизы
Экспертиза №163047
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-33975/2025
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №176904
Тульский областной суд | Дело №33-1911/2025
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и историко-культурная экспертиза жилых домов индивидуального жилищного строительства, возведённых в охранной зоне объекта культурного наследия федерального значения — усадьбы Ясная Поляна, с выездом на осмотр в город Тула. Эксперты провели визуально-инструментальное обследование объектов с фотофиксацией и измерениями, изучили пять томов материалов гражданского дела, историко-архивные и картографические источники, а также действующую градостроительную и охранную документацию. В ходе работы оценивалось соответствие объёмно-планировочных и конструктивных решений зданий строительным нормам, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным требованиям, а также градостроительным регламентам и режимам использования территории памятника, включая ограничения по этажности и высоте застройки. Применялись общая методика строительно-технической экспертизы, методы информационного и ситуационного анализа, сопоставление сложившейся застройки с историческим окружением района железнодорожной станции.
Вид экспертизы
Экспертиза №167143
Арбитражный суд Ставропольского края | Дело №А63-4189/2024
Аннотация
Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза по определению фактической комплектности, технического состояния и стоимости восстановления систем измерений количества и параметров сырой нефти (СИКНС). В рамках исследования проведен масштабный выездной осмотр оборудования на складах хранения, сопоставление фактического наличия агрегатов с комплектовочными ведомостями и техническими требованиями заказчика. Экспертами выполнена диагностика технического состояния узлов на предмет коррозийных повреждений и истечения сроков эксплуатации расходных компонентов. Оценка рыночной стоимости проводилась затратным методом с использованием сравнительного анализа цен на современное промышленное оборудование и нефтегазовую арматуру. Результатом работы стала детальная дефектовка систем с расчетом необходимых затрат на доукомплектование и восстановительные мероприятия.