Строительная экспертиза ремонта кровли в Подольске №174541
Заказчик и подрядчик спорили о ремонте кровли производственного здания: судебная строительная экспертиза проверяла объём, качество и стоимость работ.
Заказчик и подрядчик спорили о приёмке замены окон и дверей: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла качество, объём и стоимость ремонта. Эксперты по строительству и сметному ценообразованию выехали в образовательное учреждение Московской области. Осмотр занял 2 дня, документальная часть охватывала 4 тома дела. Проверку строили по отдельным технологическим операциям и видам работ.
Каждый проём осматривали визуально-инструментальным методом: размеры снимали рулеткой и линейкой, положение элементов проверяли строительным уровнем. Наблюдения связывали с фотокадрами цифровой камеры Sony и позициями ведомостей. Отдельно учитывали регулировку створок, крепёж, уплотнители и восстановление отделки. Стоимость монтажа и дополнительных операций рассчитывали базисно-индексным методом. Такие вопросы возникают при приёмке строительных работ по муниципальному контракту.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Замена окон и дверей в здании образовательного учреждения стала предметом спора о качестве и объёме работ по муниципальному контракту. Проверке подлежали оконные и дверные блоки, откосы, подоконники, отливы, фурнитура и монтажные швы. Объект относился к сфере строительства и эксплуатации образовательных учреждений Московской области. Рассредоточенность проёмов по зданию определила сплошной порядок осмотра и поэлементную фотофиксацию.
Материалы дела описывали условия подряда, предусмотренные виды ремонта, предъявленные объёмы и основания для расчёта стоимости. Эксперты сопоставляли эти сведения с натурными измерениями в здании.
Спор касался приёмки ремонта после замены окон и дверей в образовательном учреждении Московской области. Требовалось проверить фактический объём и качество работ по муниципальному контракту, рассчитать стоимость проверяемых видов ремонта и материалов. Отдельно требовалось оценить дополнительные операции, возможные недостатки, затраты на их устранение и остаточную стоимость спорных оконных и дверных блоков. Эти задачи решала судебная строительно-техническая экспертиза.
Экспертизу проводила комиссия. В неё входили эксперты по промышленному и гражданскому строительству, техническому надзору, экономике строительства и сметному ценообразованию. Они выехали в образовательное учреждение и осматривали результаты ремонта 2 дня. Затем эксперты работали с 4 томами дела, исполнительной документацией, паспортами изделий, сертификатами и фотографиями периода работ. Проверку окон и дверей организовали по следующей схеме:
Фиксации размеров участков после демонтажа в материалах дела не было, поэтому объём дополнительных операций рассчитывали косвенно. Эксперты использовали геометрию осмотренных проёмов и перечень фактически выполненных операций. Расчёт опирался на измеряемые участки откосов и стен, связанные с заменой блоков. Для стоимостной части объёмы группировали по видам работ, после чего составляли отдельные сметные расчёты.
Нормативную проверку разделили по элементам оконной конструкции и видам монтажных операций. Эксперты отдельно сопоставляли требования к швам примыкания, светопрозрачным блокам и установке изделий. Для каждого предмета они соотносили натурные измерения, фотографии и предусмотренную технологию. Такой порядок связывал каждый проверяемый параметр ремонта с относящимся к нему источником и видом монтажной операции:
Строительная экспертиза касалась приёмки замены окон и дверей в образовательном учреждении, включая качество ремонта, объём выполненных работ и расчёт их стоимости.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.