Комплексная судебная товароведческая, инженерно-техническая и оценочная экспертиза комбинированной плиты была проведена по определению суда. Комиссия экспертов осуществила выездной осмотр объекта, провела детальный анализ его технического состояния с применением органолептических методов и методов сопоставления с нормативной документацией. В рамках оценочной части исследования был применен сравнительный подход для определения рыночной стоимости бытового прибора. Экспертиза установила характер и причины возникновения выявленных дефектов.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования являлась бытовая техника – комбинированная плита. Особенностью данного объекта стало наличие на его поверхностях различных эксплуатационных дефектов, таких как царапины и бытовые загрязнения, которые потребовали тщательного анализа для установления их происхождения.
Целью экспертизы было установление наличия или отсутствия причинно-следственной связи между проведенным ранее ремонтом комбинированной плиты и заявленными дефектами, включая царапины на корпусе и элементах управления, а также возможное увеличение внешнего нагрева духового шкафа. Экспертам предстояло провести комплексный анализ, преодолевая сложности, связанные с необходимостью дифференциации дефектов, возникших вследствие ремонтных работ, от повреждений, носящих чисто эксплуатационный характер.
В процессе работы применялись органолептический метод визуального осмотра, метод сопоставления информации, содержащейся в материалах дела, с фактическим состоянием объекта, а также метод изучения нормативно-технической документации. Для оценки стоимости использовались методики сравнительного подхода, регламентированные Федеральными стандартами оценки (ФСО). Эксперты руководствовались требованиями ГОСТ 20831-75, ГОСТ 15467-79, ГОСТ Р 50696-2006, ГОСТ Р 521.2.6-2006 и ГОСТ Р МЭК 60350-1-2019, которые устанавливают порядок оценки качества отремонтированных изделий, термины и определения в управлении качеством продукции, а также общие технические требования и методы испытаний бытовых газовых приборов.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная товароведческая экспертиза по установлению соответствия полиграфической продукции — картонных коробок — согласованным техническим характеристикам.
Судебная товароведческая экспертиза гардеробных конструкций, проведенная для Арбитражного суда г. Москвы, была направлена на установление их соответствия техническому заданию, указанному в приложении к договору поставки.
Судебная таможенная товароведческая экспертиза по делу о классификации металлических изделий, задекларированных как старогодные рельсы.
Судебная товароведческая экспертиза по установлению наличия дефектов в телевизоре Hair 75 Smart TV S3 и определению характера их происхождения.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.