Опубликованная практика

Экспертиза №162863

Комплексная судебная инженерно-техническая и оценочная экспертиза конвейерного оборудования была проведена по определению Арбитражного суда. Эксперты выполнили натурный осмотр объектов в производственном помещении, провели детальный анализ проектной и технической документации, а также материалов гражданского дела. В процессе исследования применялись методы визуального осмотра, сопоставления параметров оборудования с требованиями ГОСТ и проектных спецификаций, а также оценочные методы. Экспертиза была направлена на установление соответствия оборудования проекту, анализ качества и причин возникновения заявленных недостатков.

Дата выполнения
Завершена в феврале 2025 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Новосибирской областиДело №А45-32877/2021
Участники: ООО "Русская солодовенная группа", ООО "Сохрани зерно"

Объект исследования

Объектами исследования являлись конвейеры и транспортеры, поставленные по двум договорам. Оборудование включало различные типы конвейеров: горизонтально-наклонные с погружными скребками, ленточные транспортеры, скребковые транспортеры и нории. Особенностью экспертизы стало наличие ранее зафиксированных неисправностей, таких как посторонние шумы, вибрация и деформация элементов, часть из которых на момент осмотра была устранена. Некоторые единицы оборудования были демонтированы и не эксплуатировались.

  • Конвейер горизонтально-наклонный с погружными скребками, производительностью 80 т/час
  • Конвейер с погружными полимерными скребками, производительностью 20 т/час
  • Ленточный транспортер закрытый, производительностью 150 т/ч
  • Транспортер скребковый, производительностью 30 т/ч
  • Нория самонесущая, производительностью 40 т/час

Регион

Новосибирск

Цель экспертизы

Целью экспертизы было установление соответствия поставленного оборудования техническим решениям, указанным в проектной документации, а также анализ качества этого оборудования и причин возникновения зафиксированных недостатков. Эксперты провели комплексный анализ, который включал натурный осмотр объектов, детальное изучение представленных спецификаций, договоров поставки и проектной документации. В процессе работы применялись методы визуального осмотра, сопоставления технических характеристик, изучения нормативной базы и оценочные методы для определения соответствия ГОСТам и техническим условиям.

Сложность работы заключалась в том, что часть оборудования на момент осмотра находилась в нерабочем или демонтированном состоянии, а ранее зафиксированные дефекты (вибрация, шумы, деформации) были устранены силами эксплуатирующей организации. Это потребовало тщательного анализа архивных документов, актов о неисправностях и проектных спецификаций для установления исходного состояния оборудования и его соответствия требованиям предпроектной документации, разработанной согласно договорам. Эксперты руководствовались нормами Федерального закона «О техническом регулировании», ГОСТ 18501-73, ГОСТ 22644-77, ГОСТ 23939-79 и другими отраслевыми стандартами, регулирующими параметры и безопасность конвейерного оборудования.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли оборудование, переданное по договорам поставки, оборудованию, поименованному в технологических решениях?
  2. Соответствует ли качество поставленного оборудования предпроектной документации?
  3. Каковы причины появления недостатков конкретного конвейерного оборудования, работающего с перебоями?
  4. Являются ли выявленные недостатки устранимыми?
  5. Носят ли выявленные недостатки производственный характер, либо возникли в результате неквалифицированной сборки, установки, эксплуатации, нарушения правил пользования, в том числе в результате механического или электрического повреждения, либо возникли по другим причинам?
  6. Каков размер расходов и затрат времени на устранение недостатков?
  7. Каковы причины появления недостатков другого комплекса оборудования, исключенного из работы?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России