В споре о переносе линий электропередачи с земельных участков требовалось оценить возможные способы работ: это решала дополнительная судебная электротехническая, стоимостная экспертиза. Эксперты выехали на осмотр электросетевого хозяйства в Московской области и изучили 5 томов материалов. В работе участвовали эксперты по электротехническим системам, строительству, финансам, ценообразованию и сметному делу. Проверка охватывала последствия изменения сетевой конфигурации и режимов передачи.
Воздушные и кабельные участки напряжением 6 кВ сопоставляли с картографическими схемами, требованиями к проектированию и условиями электроснабжения. Натурный осмотр сопровождали фотофиксацией линий и подстанционного оборудования. Затраты на демонтаж, воздушное строительство и подземную прокладку рассчитывали по ФЕР и Сборнику 12 «Наружные электрические сети Укрупненных нормативов цены строительства». Расчёты учитывали индексы пересчёта и состав нормативных затрат.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Линии электропередачи напряжением 6 кВ и связанное с ними подстанционное оборудование стали предметом спора о переносе электросетей с земельных участков. Для объектов электроснабжения требовалось рассмотреть воздушный и подземный варианты новой трассы. Рассредоточенность линий в Московской области определила сочетание натурного осмотра с проверкой картографических материалов.
В материалах дела содержались схемы расположения электросетей, сведения об их параметрах, фотографии оборудования и документы, относящиеся к возможному изменению трасс.
Спор касался переноса линий электропередачи с земельных участков. Требовалось оценить техническую возможность изменения трасс воздушных и кабельных сетей с учётом их целостности, энергопотерь, энергоэффективности и непрерывности электроснабжения. Отдельно рассчитывались затраты на демонтаж существующих участков и устройство сетей по новым направлениям. Суд также поставил вопрос о сроках строительства и длительности отключений подключённых потребителей.
Дополнительную судебную электротехническую, стоимостную экспертизу выполнили эксперты по электротехническим системам, автоматизации, строительству, финансам, ценообразованию и сметному делу. Они изучили 5 томов материалов и выехали на натурный осмотр объектов электросетевого хозяйства в Московской области. Состояние оборудования и взаимное расположение элементов фиксировали фотографиями. Снимки использовали при последующем сопоставлении оборудования с техническими нормами.
Работу построили вокруг сопоставления фактической схемы электроснабжения с требованиями к переносу сетей. Эксперты проверяли параметры воздушных и кабельных линий, назначение подстанционного оборудования, варианты изменения трасс и последствия отключения потребителей. Для стоимостной части они раздельно рассчитывали демонтаж, новое воздушное строительство и подземную прокладку. При расчёте учитывали состав затрат, предусмотренный выбранными нормативами.
Проектные решения при реконструкции оценивали по СТО 70238424.29.240.20.001-2011 Воздушные линии напряжением 0,4-20 кВ. Условия создания. Нормы и требования. Параметры подземной прокладки соотносили с СТО 70238424.29.240.20.008-2009 Силовые кабельные линии напряжением 0,4-35 КВ. Условия создания. Нормы и требования. Эти документы задавали требования к трассам, исходным техническим условиям, организации строительства и эксплуатации электросетей.
Стоимостное сравнение охватывало разные способы переноса сети. Эксперты применили расценки ФЕР для демонтажа проводов и опор, а строительство воздушных и кабельных участков рассчитали по Сборнику 12 «Наружные электрические сети Укрупненных нормативов цены строительства». Затем они сопоставили состав учитываемых затрат для каждого варианта. Так проверялась экономическая сторона предполагаемых работ по переносу электросетей.
Экспертиза переноса электросетей в сфере энергетики касалась воздушных и кабельных линий 6 кВ на земельных участках, сохранности системы электроснабжения и затрат на изменение трасс.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Спор об охранной зоне воздушного провода потребовал определить его тип, класс напряжения и время монтажа: это проверяла судебная инженерно-техническая, электротехническая экспертиза.
Стороны спорили о стоимости линии переработки сырья целиком и по узлам: оценка стоимости спецтехники, станков и промышленного оборудования определяла цену на 2 даты.
Поставщик и потребитель спорили об электросчётчике: судебная комплексная инженерно-техническая, электротехническая, трасологическая экспертиза проверяла его работу и причины срабатывания индикаторов.
Качество слуховых аппаратов стало предметом спора: комплексная судебная инженерно-техническая, медицинская экспертиза проверяла параметры усиления и продолжительность эксплуатации.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.