Экспертиза насосов ВВН2-50Н в Петропавловске-Камчатском №158616
Спор возник из-за характеристик водокольцевых вакуумных насосов: судебная комплексная материаловедческая, инженерно-техническая экспертиза проверяла их соответствие условиям поставки.
Покупатель оспаривал качество рулонной пищевой упаковки: химическая экспертиза устанавливала её соответствие требованиям к запаху и водной вытяжке. Эксперты выехали на склад в Воронеж, осмотрели поставку из 44 рулонов и взяли около 6 метров материала. В работе участвовали эксперты-химики со специализацией по химии высокомолекулярных соединений. Проверка была связана с приёмкой товара для пищевого производства.
Пробу отобрали методом случайной выборки, а водную вытяжку выдерживали 10 суток. Запах, привкус, мутность, осадок и окрашивание оценивали по Инструкции 2.3.3.10-15-64-2005. Температуру и влажность контролировали прибором Testo 608-H1. Критерии безопасности упаковки соотносили с ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки». Лабораторная схема разделяла оценку исходного материала и среды после контакта.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Многослойная рулонная упаковка для пищевой продукции стала предметом спора о качестве поставленного товара. Проверке подлежали её органолептические свойства, то есть запах и воспринимаемые человеком изменения воды после контакта с материалом. Упаковку хранили рулонами на поддоне в крытом складе в Воронеже.
Материалы дела содержали договор и спецификацию к нему. Рулонная форма и многослойное строение упаковки определили порядок случайного отбора: эксперты выбрали рулон из складской партии, затем отделили образец для испытаний.
Спор о качестве поставки требовал проверить безопасность пищевой упаковки по органолептическим показателям. Эксперты устанавливали, соответствовали ли свойства водной вытяжки требованиям к материалам, контактирующим с пищевой продукцией. Химическая экспертиза охватывала запах образца, привкус воды, её мутность, наличие осадка и окрашивание. Каждый показатель оценивали отдельно, поскольку для самого материала и водной среды предусмотрены разные критерии.
Экспертизу выполнили эксперты-химики со специализацией по химии высокомолекулярных соединений. Они изучили материалы дела и выехали в Воронеж на склад, где находилась партия рулонной упаковки. На месте эксперты описали условия хранения, осмотрели упаковочный материал и применили случайную выборку. Из выбранного рулона они отобрали около 6 метров материала для последующей лабораторной проверки.
Пригодность пищевой упаковки оценивали по ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки». Требования этого регламента сопоставляли с каждым проверяемым свойством водной вытяжки. Порядок органолептических испытаний эксперты определяли по Инструкции 2.3.3.10-15-64-2005, пунктам 24–25 и приложению 4. Наблюдения в период выдерживания связывали с конкретным показателем, предусмотренным этим порядком. Температуру дополнительно проверяли лабораторным термометром ТЛ-2.
Для спора о поставленном упаковочном материале требовалось соотнести лабораторные наблюдения с установленными критериями. Эксперты отдельно оценивали запах самого образца и свойства воды после контакта с ним. Такой порядок разграничивал признаки материала и признаки вытяжки. Измерения и органолептические оценки сопоставляли с пределами, установленными для пищевой упаковки. Суду требовалась единая оценка пяти показателей, поэтому эксперты сохраняли одинаковый период контакта материала с водой.
Проверка пищевой упаковки касалась качества поставленного рулонного материала и его безопасности при контакте с пищевой продукцией по органолептическим показателям.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.