Опубликованная практика

Экспертиза №156941

Судебная комплексная технологическая, инженерно-техническая, химическая экспертиза подводных оптических кабелей для установления соответствия техническим условиям, условий эксплуатации, а также выявления дефектов и причин их возникновения. В рамках исследования были проведены натурный осмотр, инструментальные и электрические измерения, органолептический метод, а также сравнительный анализ с требованиями технических условий и национальных стандартов, таких как ГОСТ РВ 20.57.416-98, ГОСТ Р 70302-2022 и др., определено влияние морской воды и гидростатического давления на изоляционные свойства, проанализированы точки возможного проникновения влаги.
Дата выполнения
Завершена в августе 2024 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-14542/2024
Участники: АО Акустический институт имени академика Н.Н. Андреева, ООО Научно-технический центр аэрокабель

Объект исследования

Объектами исследования являлись образцы подводных оптических кабелей, предназначенных для сложной эксплуатации в водной среде. Осмотр объектов был проведен с целью оценки их текущего состояния и выявления возможных дефектов, которые могли повлиять на их функциональность при работе в условиях гидростатического давления и воздействия морской воды. Также в рамках экспертизы исследовались материалы судебного дела, содержащие информацию об условиях эксплуатации и технических характеристиках кабелей.

Особое внимание уделялось конструктивным особенностям кабелей, состоянию изоляционных слоев, внешней оболочки и соединительных элементов, так как эти параметры критически важны для обеспечения водонепроницаемости и сохранения электрических свойств под водой. Выявленные особенности и потенциальные точки проникновения влаги могли существенно повлиять на общую оценку соответствия кабелей заявленным техническим условиям и стандартам.

  1. Образец кабеля оптического подводного марки КМ-ГС05-Мп1-8ЕЗ-(2х18)-112ПМ, длина 32 метра.
  2. Образец кабеля оптического подводного марки КМ-ГС05-Мп1-8ЕЗ-(2х18)-112ПМ, длина 48,7 метра.
  3. Материалы дела № А41-14542/24 в 7 томах.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной комплексной экспертизы послужило всестороннее изучение подводных оптических кабелей для определения их соответствия техническим условиям и условиям эксплуатации, а также выявление возможных причин снижения их эксплуатационных характеристик. В ходе работы перед экспертами стояла задача оценить влияние агрессивной морской среды и гидростатического давления на изоляцию кабелей, исследовать характер проникновения морской воды через различные элементы конструкции (муфты, торцы, поврежденная оболочка) и установить, являются ли зафиксированные нарушения условиями эксплуатации. Работа осложнялась необходимостью применения разрушающих методов исследования, которые были дополнительно разрешены судом, что позволило получить более детальные данные о внутренней структуре и состоянии изоляционных слоев.

Эксперты преодолевали сложности, связанные с комплексным характером исследования, требующим интеграции знаний в области технологических процессов производства кабелей, инженерно-технических особенностей их конструкции и эксплуатации, а также химических свойств материалов, используемых в изоляции. Были применены методы натурного осмотра, органолептического исследования, инструментальных и электрических измерений сопротивления изоляции. В процессе работы осуществлялось сопоставление фактического состояния образцов с требованиями таких нормативных документов, как ТУ 3587-002-18088937-2012, ГОСТ 27905.1-88, ГОСТ РВ 20.57.416-98, ГОСТ Р 70302-2022, ГОСТ 24105-80, ГОСТ 12177, ГОСТ 18690-2012 и ГОСТ Р 52266-2020, а также изучена специальная научно-техническая литература. Особое внимание уделялось проверке наличия дефектов изоляции и определению причинно-следственной связи между выявленными нарушениями и снижением электрического сопротивления изоляции кабелей.

Вопросы на исследование

  1. Является ли режим работы кабелей, изготовленных по ТУ 3587-002-18088937-2012, при котором происходит непосредственное воздействие на изоляцию кабеля морской воды и гидростатического давления нарушением условий эксплуатации кабеля?
  2. Должны ли кабели после работы и хранения в условиях, указанных в п. 1. соответствовать требованиям ТУ в части параметров, выбранных в качестве критериев годности?
  3. Является ли проникновение морской воды в кабель через муфту и торцы кабеля причиной нарушения условий эксплуатации кабелей?
  4. Является ли проникновение морской воды в кабель через поврежденную оболочку кабеля причиной нарушения условий эксплуатации кабеля?
  5. Является ли воздействие морской воды и гидростатического давления на изоляцию кабеля в результате того, что конструкция муфты не предусматривает герметизации между наружной оболочкой и изоляцией кабеля, причиной нарушения условий эксплуатации кабелей?
  6. Соответствует ли электрическое сопротивление изоляции токопроводящих жил питания и повива проволочной брони образцов кабелей оптических подводных марок КМ-ГС05-Мп1-8ЕЗ-(2х18)-112ПМ и КМ-ГС04-Мп1-8ЕЗ-(2х18)-60ПМ требованиям п. 1.4.2. ТУ 3587-002-18088937-2012?
  7. Имеют ли слои изоляции токопроводящих жил - ТПЖ-2 и ТПЖ-1 образцов кабеля оптического подводного марок КМ-ГС05-Мп1-8ЕЗ-(2х18)-112ПМ и КМ-ГС04-Мп1-8ЕЗ-(2х18)-60ПМ дефекты (включая поры, трещины, полости, отверстия, инородные включения, вмятины, вздутия, утолщения и прочие недостатки)? Связаны ли указанные повреждения с несоблюдением технологии производства кабеля и/или использования некачественного сырья и материалов при производстве или иными производственными дефектами?
  8. Если вышеуказанные образцы кабеля имеют дефекты (включая поры, трещины, полости, отверстия, инородные включения, вмятины, вздутия, утолщения и прочие недостатки), являются ли выявленные дефекты существенными и неустранимыми, препятствующими использованию кабелей по целевому назначению? Могут ли данные недостатки быть причиной нарушения водонепроницаемости изоляционных слоев кабелей?
  9. Имеется ли причинно-следственная связь между снижением электрического сопротивления изоляции токопроводящих жил питания кабелей и дефектами изоляции токопроводящих жил - ТПЖ-2 и ТПЖ-1 кабелей марок КМ-ГС05-Мп1-8ЕЗ-(2х18)-112ПМ и КМ-ГС04-Мп1-8ЕЗ-(2х18)-60ПМ, а также с нарушением водонепроницаемости изоляционных слоев образцов кабелей в условиях постоянного гидростатического давления морской воды на глубине 200 м?
  10. Определить, соответствует ли маркировка на образцах кабелей оптических подводных марок КМ-ГС05-Мн1-8ЕЗ-(2х18)-112ПМ и КМ-ГС04-Мп1-8ЕЗ-(2х18)-60ПМ требованиям п.п. 6.6.2., 6.6.4. ГОСТ 52266-2020?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России