Судебная пожарно-техническая экспертиза торгового центра в городе Орехово-Зуево, проведенная по определению Арбитражного суда Московской области. Экспертиза устанавливала наличие и соответствие нормам системы противодымной защиты, функциональное назначение дренчерных водяных завес, причины распространения задымления при пожаре. Исследование проводилось с применением комплекса методов: документарного, регистрационного, аналитического, сравнительного и расчетного, с привлечением нормативной базы в области пожарной безопасности.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования являлось двухэтажное здание торгового центра, построенное как единый комплекс из трех строений без разрывов. Особенностью, повлиявшей на ход экспертизы, стало наличие автоматических дренчерных установок водяного пожаротушения в проемах между строениями.
Целью экспертизы было установление факта наличия и соответствия системы противодымной защиты нежилых помещений торгового центра требованиям нормативных документов, определение функционального назначения дренчерных установок, установление причин задымления помещений и оценка потенциального влияния системы противодымной защиты на сохранность товара. Эксперты преодолевали сложности, связанные с анализом развития пожара и распространения опасных факторов в сложном объемно-планировочном решении здания, состоящего из трех сообщающихся строений.
В процессе работы применялись документарный, регистрационный, органолептический, аналитический, сравнительный и расчетный методы исследования. Экспертиза проводилась с проверкой соответствия объекта требованиям Федерального закона № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности", СП 4.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара", ГОСТ 12.1.004-91 "Пожарная безопасность. Общие требования" и других нормативов.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Комплексная судебная строительно-техническая и пожарно-техническая экспертиза систем противопожарной защиты многоквартирного жилого дома с помещением магазина.
Судебная электротехническая экспертиза по вопросам корректности учета электроэнергии была проведена для оценки работоспособности трехфазного прибора учета Миртек-32РУ и соответствия его эксплуатации требованиям нормативных актов и производителя.
Судебная строительно-техническая экспертиза по оценке качества капитального ремонта фасада опорной стены паркинга, парапета и лестницы многоквартирного жилого дома в Москве.
Проведена судебная комплексная инженерно-техническая и трасологическая экспертиза в Москве, связанная с обстоятельствами функционирования прибора учета расхода воды.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.