Электротехническая экспертиза показаний электросчётчика №170006
Потребитель оспаривал начисления за электроэнергию: электротехническая экспертиза электросчётчика проверяла точность учёта, подключение и возможное вмешательство в работу прибора.
Подрядчик смонтировал пожарную автоматику, а стороны спорили о приёмке и состоянии работ: судебная комплексная строительно-техническая, пожарно-техническая экспертиза проверяла их объём и качество. Эксперты по пожарной безопасности, инженерным коммуникациям и сметному делу выехали на осмотр в Красноярск. Они работали 2 дня с оборудованием многоквартирного дома, двумя носителями и 9 вопросами суда.
Маршруты управляющих цепей и сигналы пульта эксперты сопоставили с исполнительными схемами, ремонтной ведомостью и тремя актами КС-2. Натурный осмотр охватил около 20 монтажных позиций пожарной сигнализации, оповещения, водяного пожаротушения и противодымной вентиляции. Фотофиксация связывала каждый узел с его местом в здании. Проектные решения проверяли по СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Система пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования».
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Системы пожарной защиты многоквартирного дома стали предметом спора о качестве и объёме монтажных работ по договору подряда. Эксперты работали с автоматической пожарной сигнализацией, оповещением и управлением эвакуацией, водяным пожаротушением и управлением противодымной вентиляцией. Проверка охватывала около 20 спорных монтажных позиций в местах общего пользования и нежилой части здания.
Материалы дела содержали договорную, проектную, сметную и исполнительную документацию, а также фотоматериалы. Системы были распределены по этажам и техническим зонам здания, поэтому эксперты сопоставляли каждую монтажную позицию с её местом и функцией.
Спор касался качества и объёма работ по монтажу пожарной автоматики в многоквартирном доме Красноярска. Требовалось отнести спорные узлы и подключения к работам подрядчика, проверить их техническое состояние и возможные причины неисправностей. Суд также поставил вопросы о целостности систем, последующем монтаже, приёмке отдельных работ и соответствии ремонтной ведомости исполнительным документам.
Судебная комплексная строительно-техническая, пожарно-техническая экспертиза была выполнена комиссией. В неё вошли эксперты по пожарной безопасности, общестроительным работам, наружным и внутренним инженерным коммуникациям, ценообразованию и сметному делу. Эксперты выехали в Красноярск и осматривали пожарную автоматику 2 дня. Документальную часть они изучали по материалам дела, исполнительным схемам и данным с двух USB-накопителей.
На объекте эксперты провели натурный и визуальный осмотр, сверили размещение оборудования со схемами и зафиксировали состояние узлов на фотографиях. Затем они сопоставили около 20 монтажных позиций с проектом, локальными сметными расчётами, исполнительными актами и актами КС-2. Для проверки качества монтажа эксперты прослеживали назначение каждого подключения и его связь с пожарной сигнализацией, оповещением, водяным пожаротушением либо противодымной вентиляцией.
Монтаж пожарной сигнализации эксперты оценивали по ГОСТ Р59638-2021 «Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность». Проектные решения пожарной автоматики здания они сверяли с СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Система пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования».
По документам эксперты отдельно проследили этапы монтажа, пусконаладки, опробования и передачи пожарной автоматики в эксплуатацию. Три акта КС-2 они сравнили с ремонтной ведомостью по видам, единицам измерения и объёмам работ. Такое сопоставление относилось к спору о приёмке работ и охватывало оборудование, кабельные линии, трубные прокладки, источники питания и управляющие цепи.
Экспертиза пожарной автоматики касалась монтажа систем в многоквартирном доме по договору подряда и спора между сторонами об их приёмке, качестве и объёме работ в Красноярске.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.