Строительно-техническая экспертиза состояния здания в Химках №167433
Стороны спорили о состоянии производственного здания: судебная строительно-техническая экспертиза определяла его физический износ, аварийность и безопасность эксплуатации.
Подрядчик предъявил к приёмке ремонт фасада и парапета многоквартирного дома, а заказчик оспорил качество и объём: дополнительная строительно-техническая экспертиза проверяла работы. Эксперты выехали на осмотр в Москву и изучили 2 тома материалов. В работе участвовали эксперты в области промышленного и гражданского строительства, экономики и управления производством. Маршрут включал фасад, парапет, лестницу и сопряжения над паркингом.
Визуально-инструментальный осмотр охватил около 700 квадратных метров фасадных поверхностей и более 50 точек фотофиксации. Размеры уточняли лазерным дальномером, а плоскостность проверяли строительным уровнем. Натурную картину сопоставляли с приёмочными документами, договорной номенклатурой и калькуляцией подрядных операций. Для защитных фартуков применяли критерии СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76».
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Ремонт фасада, парапета и лестницы многоквартирного дома стал предметом спора о приёмке работ по договору подряда в Москве. Заказчик и подрядчик разошлись в оценке качества, объёма и стоимости ремонта. Работы охватывали отделочные слои, защитное покрытие, гидроизоляцию и металлические элементы парапета. Расположение конструкций над подземным паркингом определило маршрут осмотра и способы измерений.
Материалы дела поступили в виде сканированных копий в 2 томах. Они содержали договорную, техническую, сметную и приёмочную документацию, необходимую для сопоставления предусмотренных и предъявленных к приёмке работ.
Спор касался приёмки капитального ремонта фасада и парапета многоквартирного дома. Требовалось проверить качество работ по условиям договора, определить спорные участки, рассчитать фактический объём и стоимость. Отдельно рассчитывалась стоимость работ, необходимых для устранения возможных недостатков. Проверка охватывала приёмочные документы и доступные наружные конструкции над паркингом. Эти задачи решала дополнительная строительно-техническая экспертиза.
Эксперты работали по материалам дела и выехали на осмотр многоквартирного дома в Москве. В производстве участвовали эксперты с подготовкой в промышленном и гражданском строительстве, а также экономике и управлении производством. На месте они обследовали фасадные покрытия, парапет, лестницу и сопряжения конструкций над подземным паркингом. Осмотр сопровождался последовательной фотофиксацией контрольных участков.
Визуально-инструментальный осмотр объединил наблюдение с измерениями и фотофиксацией. Эксперты проверяли геометрию поверхностей металлической рулеткой и линейкой, лазерным дальномером и строительным уровнем. Полученные замеры они сопоставляли с договорным перечнем, актами приёмки и расчётными таблицами. Объёмы отделочных, гидроизоляционных и сопутствующих работ определялись отдельно по каждой позиции. Каждое измерение относили к соответствующему виду ремонта.
Исполнительные схемы скрытых работ в материалах отсутствовали, поэтому расчёт строился по доступным для осмотра конструкциям, фактическим обмерам и сопоставимым позициям приёмочных документов. Такой приём разделял доступные наружные работы и скрытые операции под устроенными покрытиями. Основанием служила возможность непосредственного измерения площади покрытий, длины парапета и количества установленных элементов непосредственно на объекте.
Защитные элементы парапета эксперты проверяли по СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76». Отделочные и изоляционные покрытия сопоставляли с СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» (актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87). Геометрические параметры измеряли по ГОСТ 26433.2-94 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений».
Дополнительная строительно-техническая экспертиза касалась приёмки ремонта фасада и парапета многоквартирного дома: суду требовалось проверить качество подрядных работ, их фактический объём, стоимость и расходы на возможное исправление.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.