Строительно-техническая экспертиза шума в жилом доме в Москве №170175
Шум в жилом помещении связывали с разгрузкой товаров и фасадным оборудованием: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла уровень звука и его возможный источник.
Заказчик и подрядчик спорили о приёмке ремонта общественного здания: в комплексной судебной строительно-технической, оценочной экспертизе требовалось определить объём, качество и стоимость работ. Эксперты выехали на осмотр в Москву и обследовали коридоры и лифтовые холлы на 7 этажах. В комиссии работали инженеры-строители, эксперты по отделочным работам, ценообразованию и сметному делу.
Натурные обмеры сопоставили с планами, ведомостями и локальными расчётами, переданными на 2 электронных носителях. Визуально-инструментальный осмотр сопровождали фотофиксацией; размеры проверяли металлической рулеткой и линейкой. Стоимость рассчитывали раздельно для договорных, дополнительных и восстановительных операций по ремонту охраняемого общественного здания. Такие вопросы возникают при приёмке капитального ремонта по договору подряда в сфере сохранения объектов культурного наследия.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Капитальный ремонт коридоров общественного здания в Москве стал предметом спора о качестве и объёме работ по договору подряда. Эксперты рассматривали отделку стен, предусмотренные проектом операции и дополнительные работы. Здание относилось к объектам культурного наследия, поэтому ремонт требовалось сопоставить не только со сметой, но и с требованиями к сохранению таких объектов. Работы охватывали коридоры и лифтовые холлы на 7 этажах, что определило маршрут осмотра и раздельный подсчёт объёмов.
Материалы дела содержали условия подряда, проектно-сметную документацию и сведения о фактически заявленных работах. Их сопоставляли с данными выездного осмотра здания.
Спор касался приёмки капитального ремонта общественного здания в Москве. Требовалось определить фактический объём и стоимость работ, проверить их качество по проекту, смете и строительным требованиям. Отдельно рассчитывались дополнительные операции и восстановительные работы, связанные с возможными недостатками, а также затраты на их выполнение. Эти задачи решала комплексная судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза.
Эксперты провели экспертизу комиссионно по строительному и экономическому профилям. Их квалификация охватывала общестроительные и отделочные работы, инженерные коммуникации, ценообразование и сметное дело. Эксперты выехали в Москву и осмотрели коридоры и лифтовые холлы на 7 этажах. Они обследовали отделку стен при естественном и электрическом освещении, выполнили фотофиксацию и измерили доступные участки. Каждую поставленную задачу связали с отдельным приёмом и источником данных:
Качество штукатурных и иных отделочных операций эксперты проверяли по СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Организацию строительных работ сопоставляли с СП 48.13330.2019 «Организация строительства». Требования к общественному зданию соотносили с СП 118.13330.2022 «Общественные здания и сооружения». Для каждого участка эксперты связывали результаты обмеров с проектной позицией и сметной расценкой.
По вопросу дополнительных работ эксперты анализировали технологическую связь операций с предусмотренным ремонтом стен. Для оценки качества и стоимости восстановления они разделяли договорные и дополнительные позиции, определяли физические объёмы по участкам и составляли самостоятельные сметные расчёты. Такой порядок отвечал спору о приёмке работ по договору подряда и позволял рассматривать объём, качество и стоимость раздельно.
Строительно-оценочная экспертиза касалась приёмки капитального ремонта общественного здания в Москве при споре между заказчиком и подрядчиком: проверялись объём, качество и стоимость договорных, дополнительных и восстановительных работ.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.