Арбитражный суд Чувашской Республики | Дело №А79-7155/2015
ООО "БАЗАЛЬТ", ООО "МеталлПартнер"
Объект исследования
Агрегаты крупного и среднего дробленияАдрес
Камчатский край, Елизовский район, 52-й километр, карьер «Пионерский-4»
Вопросы на экспертизу
- Определить, соответствует ли поставленное оборудование (агрегат крупного дробления на базе щековой дробилки ВДС-900х700 – 2 ед.; агрегат вторичного дробления на базе щековой дробилки ШДС-400х900 – 4 ед.; агрегат среднего дробления на базе роторной дробилки ДРВ-0,7 – 2 ед.) конструкторской документации на него.
- Определить, являлось ли поставленное оборудование новым или бывшим в употреблении.
- Определить, имеются ли в оборудовании изменения, не предусмотренные конструкторской документацией.
- Определить, соответствует ли качество оборудования требованиям нормативных документов и условиям договора от 16.03.2012 №12/10
- Определить, если качество оборудования не соответствует требованиям по качеству, то являются ли данные недостатки неустранимыми или теми, которые не могут быть устранены без несоизмеримых расходов или затрат времени, или выявляющимися неоднократно, либо проявляющимися вновь после их устранения, и другими подобными недостатками (пункт 2 статьи 475 ГК РФ)
- Если имеются недостатки, то определить причины их возникновения (производственные, эксплуатационные по иным причинам)
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №26290
Завершена в июле 2016 года
Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-2850/16
Бычуткина Т. Н., ООО "Орис-Плюс"
Адрес
г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 27, корпус 1
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли в базе данных на представленном на исследование жестком диске сведения о клиенте (посетителе), если имеются, то вносились ли изменения и в какое время, удалялись ли записи из базы данных?
- Производился ли снимок челюсти на рентгеновском аппарате, которым пользуется ответчик для рентгеновских снимков своих пациентов, находящемся в помещении занимаемой ООО «Орис-Плюс».
Вид экспертизы
Экспертиза №26066
Завершена в августе 2016 года
Судебный участок №351 района Аэропорт города Москвы | Дело №5-223/16
Вопросы на экспертизу
- Возможно ли использовать аппаратно-программный комплекс «СИГЛ» в качестве игрового путем закачивания посредством сети «Интернет» азартные игровые программы по своим выполняемым функциям схожими с обычными игровыми программами, использовавшимися до 01.07.2009 года?
- Сохраняется ли в аппаратно-программном комплексе «СИГЛ» какие-либо игровые программы, а также статистика и иные сведения при отключении от источника питания?
- Содержит ли представленное оборудование скрытые, недеклалированные возможности и (или) информационные массивы, узлы, агрегаты, недоступные для проведения экспертизы?
- Какого назначение оборудования аппаратно-программного комплекса «СИГЛ», его составных частей и программного обеспечения?
- Является ли аппаратно-программный комплекс «СИГЛ» оборудованием или устройством, определяющим выигрыш случайным образом?
- Возможно ли посредством аппаратно-программного комплекса «СИГЛ» получить результат события, на которое сделана ставка, до наступления такого события?
- Зависит ли результат пари от графических отображений, порождаемых программным обеспечением на экране аппаратно-программного комплекса «СИГЛ», если да, то каким образом?
- Имеются ли на запоминающих устройствах аппаратно-программного комплекса «СИГЛ» игровые программы?
- Имеются ли в аппаратно-программном комплексе «СИГЛ» телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», с нарушением требований п. 3 ст. 5 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»?
- Имеются ли в аппаратно-программном комплексе «СИГЛ» какие-либо скрытые алгоритмы и\или недеклалированные возможности, которые позволяют предопределить результаты тиражей всероссийских государственных тиражных лотерей?
- Попадает ли аппаратно-программный комплекс «СИГЛ» под определение игрового автомата, изложенное в п. 18 ст. 4 ФЗ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»?
- Возможен ли выход с аппаратно-программного комплекса «СИГЛ» сеть Интернет и самостоятельное осуществление действий в сети «Интернет» с данного оборудования?
Вид экспертизы
Экспертиза №24458
Завершена в июне 2016 года
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-859/2016
ООО "СМК"
Вопросы на экспертизу
- Определить марку металла и возможность его использования для изготовления входных площадок эскалатора.
- Определить возможные причины возникновения дефектов (в виде пятен неизвестного происхождения) на входных площадках эскалатора.
Вид экспертизы
Экспертиза №23395
Завершена в июле 2016 года
Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-1731/2016
ФГУП федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М. В.Проценко", ООО "ТОНАРУС ХОЛДИНГ"
Объект исследования
Микросхемы PVI5033RSPBFВопросы на экспертизу
- Выявить дефекты микросхем типа PVI5033RSPBF партии "1422 U1L", в частности соответствие технических параметров микросхем заявленным в документации фирмы-производителя "IR"
- Определить возможность устранения выявленных дефектов указанных микросхем, при наличии таковых.
Вид экспертизы
Экспертиза №21701
Завершена в марте 2016 года
Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-1240/2015
ООО "ИСТ-Колыма", Федеральная таможенная служба Магаданская таможня
Объект исследования
Ричстакер модели «KALMAR DRF 450-65S5»
Вопросы на экспертизу
- Основная функция ричстакера DR 450-65S5 в большей степени присуща (свойственна) крану или погрузчику?
- Имеет ли ричстакер DR 450-65S5 возможность перемещать грузы в пространстве с помощью телескопической стрелы и спредера, оставаясь в статическом положении относительно земли (т. е. перемещать груз, оставаясь на одном месте)?
Вид экспертизы
Экспертиза №21553
Завершена в августе 2016 года
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-13750/2015
ООО "Корона-лифт Групп", ООО "Техсервис"
Объект исследования
Грузопассажирский лифт фирмы «MAC-PUAR S.A.», производство Испания, модель MP GO, номинальная грузоподъемность 2 000 кг
Адрес
г. Воронеж, ул. Текстильщиков, д. 5
Вопросы на экспертизу
- Имеют ли место недостатки (ошибки) в компьютерно-технической составляющей лифтового оборудования (грузопассажирского лифта фирмы «MAC-PUAR S.A.», производство Испания, модель MP GO, номинальная грузоподъемность 2 000 кг), установленного на объекте по адресу: г. Воронеж, ул. Текстильщиков, д. 5, по договору от 27.12.2013 №13-0102-ПМ, которые делают невозможным использование лифтового оборудования?
- Каковы причины возникновения выявленных недостатков, являются ли выявленные недостатки существенными и неустранимыми для эксплуатации лифтового оборудования (грузопассажирского лифта фирмы «MAC-PUAR S.A.», производство Испания, модель MP GO, номинальная грузоподъемность 2 000 кг), установленного на объекте по адресу: г. Воронеж, ул. Текстильщиков, д. 5, по договору от 27.12.2013 №13-0102-ПМ?
Вид экспертизы
Экспертиза №20642
Завершена в июле 2016 года
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-32590/2015
МБУ центр спортивной подготовки "Альбатрос", ООО "Сервисный центр "Спектр"
Объект исследования
Винтовой компрессор Bitzer модели CSH 8573-140Y-40PАдрес
Краснодарский край, ст. Ленинградская
