Бутырский районный суд | Дело №02-0775/2016 ∼ М-0099/2016
Объект исследования
В рамках проведения экспертизы были исследованы материалы гражданского дела, включающие обширную медицинскую документацию, листки нетрудоспособности и заключения ранее проведенных судебно-медицинских экспертиз, которые относились к пострадавшим в результате авиационного происшествия. Основной целью исследования было определение степени вреда здоровью и утраты трудоспособности.
Особое внимание уделялось детальному анализу медицинских данных, отражающих характер полученных травм, ход лечения и последующую реабилитацию, а также их влияние на общую и профессиональную трудоспособность. Исследование проводилось с учетом всех осложнений и последствий, возникших в результате травматических повреждений, полученных при падении теплового аэростата.
- Материалы гражданского дела.
- Выписной эпикриз пациентки травматологического отделения.
- Справка Бюро медико-социальной экспертизы об установлении группы инвалидности.
- Заключение эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по гражданину.
- Заключение эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по гражданке.
- Листки нетрудоспособности гражданки.
- Листки нетрудоспособности гражданина.
- Выписки из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ МО «Дмитровская городская больница» по гражданке.
- Выписки из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ МО «Дмитровская городская больница» по гражданину.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной судебно-медицинской экспертизы являлось всестороннее и объективное исследование медицинских документов и материалов гражданского дела для установления характера и степени тяжести вреда, причинённого здоровью двух граждан в результате авиационного происшествия. Перед экспертами стояла задача не только определить наличие и классификацию телесных повреждений, но и оценить их влияние на трудоспособность пострадавших, как общую, так и профессиональную, а также прогнозировать возможную степень и сроки восстановления здоровья. Сложность работы заключалась в необходимости тщательного анализа обширного объема медицинских данных, включая выписные эпикризы, справки медико-социальной экспертизы, ранее составленные экспертные заключения и листки нетрудоспособности, а затем сопоставления этих данных с установленными медицинскими критериями и нормативами для определения процента стойкой утраты трудоспособности. Эксперты преодолевали трудности, связанные с оценкой комплексных сочетанных травм, требующих глубоких знаний в различных областях медицины.
В процессе исследования применялись общенаучные методы, такие как опосредованное наблюдение и описание для систематизации информации из материалов дела и медицинских документов, а также логический анализ и синтез для формирования обоснованных заключений. Особое внимание было уделено применению Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приложенных к нему «Таблиц процентов стойкой утраты трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий внешних воздействий». Эти нормативные документы стали ключевой основой для количественной оценки утраты трудоспособности. Также использовались источники из сборника «Медико-социальная экспертиза» под редакцией С.Н. Пузина, Д.И. Лаврова, В.В. Смирнова, и другие специализированные медицинские пособия. Проводился ретроспективный анализ травматических повреждений и их последствий, что позволило экспертам сформировать максимально точное представление о динамике состояния здоровья пострадавших и их перспективах восстановления.
Вопросы на исследование
- Имеются ли у истца потеря трудоспособности, и каков процент стойкой утраты общей трудоспособности (или профессиональной трудоспособности) в период с 14 марта 2015 года по 25 августа 2015 года и с 25 августа 2015 года по настоящее время?
- Имеются ли у истца потеря трудоспособности, и каков процент стойкой утраты общей трудоспособности (или профессиональной трудоспособности) в период с 14 марта 2015 года по 17 сентября 2015 года и с 18 сентября 2015 года по 01 октября 2015 года?
- На сколько неизгладимы повреждения у истцов, и имеются ли шансы на полное или частичное восстановление здоровья?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №18654
Симоновский районный суд города Москвы | Дело №02-0094/2016 ∼ М-8528/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №8576
Павлово-Посадский городской суд Московской области | Дело №2-5/2015 (2-1900/2014;) ~ М-1749/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №7049
Ядринский районный суд Чувашской Республики | Дело №2-3/2015 (2-378/2014;) ~ М-314/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №7425
Иволгинский районный суд Республики Бурятия | Дело №2-642/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №6521
Бутырский районный суд города Москвы | Дело №2-5424/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №5875
Наро-Фоминский городской суд Московской области | Дело №2-2914/2014 ~ М-2738/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №3860
Ленинский районный суд г. Челябинска | Дело №2-4/2015 (2-773/2014;) ~ М-4495/2013
Аннотация
Судебная медицинская экспертиза по оценке качества оказания медицинских услуг при проведении пластических операций. В рамках исследования был выполнен анализ гражданского дела, отказных материалов и медицинской документации пациента, включая историю болезни и амбулаторную карту. Целью экспертизы было определение соответствия проведенных операций действующим медицинским методикам и оценка наличия вреда здоровью, а также качества медицинской помощи как с клинической, так и с эстетической точек зрения. Эксперты также устанавливали наличие возможных врожденных или приобретенных деформаций, способных повлиять на исход операционного вмешательства.