Экспертиза №26066
Судебная компьютерно-техническая экспертиза по административному делу, предметом которой стало исследование трех аппаратно-программных комплексов (АПК) «СИГЛ».
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования являлось резиновое основание детской площадки. Оно представляло собой прямоугольный участок, выложенный встык из травмобезопасной плитки из резиновой крошки (ТПРК). На момент осмотра детская площадка находилась в эксплуатации, оборудование и резиновое основание использовались по назначению.
Основные характеристики ТПРК, предъявляемые согласно техническому заданию:
ТПРК имела двухслойную структуру: верхний слой бордового цвета толщиной около 15 мм и нижний слой черного цвета с вкраплениями других цветов толщиной около 25 мм. Требования к размеру фракции резиновой крошки: верхний слой 1–3 мм, нижний слой 2–5 мм.
Экспертиза была проведена с целью комплексной оценки качества выполненных работ и примененных материалов при устройстве резинового основания детской площадки. Основная задача заключалась в определении соответствия этих работ и материалов условиям муниципального контракта, а также действующим строительным нормам, государственным стандартам и сертификатам соответствия. Сложность исследования усугублялась тем, что детский игровой объект находился в интенсивной эксплуатации на протяжении более девяти месяцев до момента проведения осмотра. Этот продолжительный период активного использования привел к разнообразным естественным и эксплуатационным воздействиям на резиновое покрытие, что создавало трудности в объективной оценке исходного качества монтажных работ и применяемых материалов. Экспертам предстояло тщательно разграничить дефекты, возникшие вследствие первоначальных недостатков при выполнении работ, от повреждений, появившихся в результате последующей эксплуатации или несанкционированных вмешательств.
При выполнении исследования специалисты сталкивались с ограничениями, связанными с отсутствием полной нормативно-технической документации (технических условий) от производителя на конкретные травмобезопасные плитки из резиновой крошки (ТПРК). В таких условиях акцент был сделан на тщательный анализ имеющегося муниципального контракта и общих отраслевых стандартов. Применялись следующие методы: натурный осмотр объекта исследования с фотофиксацией текущего состояния; сопоставительный анализ зафиксированного состояния с требованиями проектной и договорной документации; органолептический метод для визуального выявления аномалий; точные измерения с использованием специализированного оборудования; лабораторное определение плотности ТПРК согласно ГОСТ 15139-69. Нормативную базу исследования составили Федеральные законы «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и «О техническом регулировании», а также ГОСТ Р ЕН 1177-2006, ГОСТ Р 53102-2008 и СП 29.13330.2011.
Соответствует ли качество выполненных работ и примененных при производстве работ материалов условиям Муниципального контракта №277901 от 06.09.2015 г.?
Соответствует ли качество материалов условиям Муниципального контракта №277901 от 06.09.2015 г. СНИПам, ГОСТам и сертификатам соответствия?
Определить объем и качество выполненных работ по Муниципальному контракту №277901 от 06.09.2015 г.?
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.