Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №23501

Завершена в феврале 2017 года
  • Экспертиза №23501
  • Экспертиза №23501
  • Экспертиза №23501
  • Экспертиза №23501
  • Экспертиза №23501
Суд: Арбитражный суд Иркутской области
Номер дела: А19-299/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/6c2aef0d-f994-49f6-9dd5-a3b133b84046
Истец: ЗАО "КАТА"
Ответчик: Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска
Адрес: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промплощадка ЛПК
Объект: Ремонтно-механические мастерские в блоке с гаражом и бытовыми помещениями общей площадью 3039,6 кв. м
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить соответствует ли объект требованиям строительных норм и правил? В случае несоответствия указать выявленные нарушения; указать, влияют ли они на безопасность объекта, могут ли повлечь нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, создать угрозу жизни и здоровью граждан.
  2. Определить соответствует ли объект требованиям пожарной безопасности? В случае несоответствия указать выявленные нарушения; указать, влияют ли они на безопасность объекта, могут ли повлечь нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, создать угрозу жизни и здоровью граждан.
  3. Определить соответствует ли объект природоохранным нормам и правилам? В случае несоответствия указать выявленные нарушения; указать, влияют ли они на безопасность объекта, могут ли повлечь нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, создать угрозу жизни и здоровью граждан.

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №37512

Экспертиза №37512

Завершена в сентябре 2015 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-114621/15-172-909
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/99dd9bc5-7574-4fc3-9fef-9636830506ce
Истец: ЗАО "ВТБ КАПИТАЛ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ"
Ответчик: Региональная благотворительная организация "Центр традиционной русской культуры "Преображенское"
Адрес: г. Москва, ЦАО, Пресненскийрайон, Трехпрудный переулок, д. 9, стр. 1.
Объект: Здание скоропечатни товарищества “Левенсон А.А.» 1900 г., арх. Ф.О. Шехтель
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, соответствует ли качество научно-проектной и рабочей документации требованиям законодательству Российской Федерации, в том числе своду реставрационных правил, а также строительным, техническим, экологическим и иным нормам и правилам, подлежащих применению при разработке научно-проектной документации для объектов культурного наследия? Если не соответствует, указать чему не соответствует и виды выявленных не соответствий. Определить объем и стоимость реставрационных работ выполненных по указанной документации.
Экспертиза №34654

Экспертиза №34654

Завершена в феврале 2017 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-202853/14-26-1590
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/9d042b3d-606e-4ca5-ba6e-05fa5269ac56
Истец: ООО "СМП"
Ответчик: ОАО "МСУ-1"
Объект: Реконструкция подъездов от автомобильной дороги «М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийская к городам». Строительство транспортной развязки на км 43 автомобильной дороги А-105 «подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово, Московская область»
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определение объема, качества и стоимости фактически выполненных работ
Экспертиза №27476

Экспертиза №27476

Завершена в сентябре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Номер дела: А75-5252/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/a37734d2-59d2-4e0a-bded-0b0bac1afbde
Истец: ОАО "НК "Роснефть"
Ответчик: ООО "НГСК"
Объект: Проектная документация газопровода "ДНС Восточно-Сургутского месторождения — Сургутский ГПЗ"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Экспертиза проектной документации для определения полноты сведений, достаточных для начала строительных работ. Экспертиза чертежей отдельных конструкций на соответствие проектной документации. Установление нарушений в проектной документации, повлекших невозможность выполнения в установленный срок строительных работ, предусмотренных договором.
Экспертиза №24532

Экспертиза №24532

Завершена в ноябре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-101120/15
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/ceaabc46-01a2-4919-bf7d-bf00f001db5c
Истец: ООО "Волекс"
Ответчик: ООО "ДТС-Механизация"
Адрес: Московская область, г. Красногорск, бульвар Строителей, д. 1. территория комплекса Правительства Московской области
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить объем, стоимость, недостатки и стоимость их устранения работ по укладке рулонного газона.
Экспертиза №23019

Экспертиза №23019

Завершена в июне 2016 года
Суд: Ногинский районный суд Московской области
Номер дела: 2-1335/2016
Ссылка на страницу дела: https://noginsk--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=153115396&delo_id=1540005
Истец: Администрация Ногинского муниципального района Московской области
Ответчик: Старин Валентин Егорович
Адрес: Московская область, городское поселение Ногинск, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18
Объект: Нежилое кирпичное здание
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить возведено ли спорное нежилое кирпичное трехэтажное строение в границах земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301017:175, относится ли спорное строение по своим техническим и архитектурным характеристикам к объектам, предназначенным для использования в целях жилищного строительства, либо к объектам церковного (культового) назначения? Определить соблюдены ли при строительстве спорного строения строительно-технические нормы и правила, градостроительные нормы, противопожарные нормы, санитарно-гигиенические и другие требования и нормы, требуемые расстояния до соседних земельных участков, при условии, что спорное строение по своим техническим характеристикам относится к объектам жилищного строительства? Определить нарушает ли сохранение спорного строения права и охраняемые законом интересы третьих лиц, существует ли угроза жизни и здоровью граждан при сохранении спорного нежилого трехэтажного кирпичного строения?
Экспертиза №20014

Экспертиза №20014

Завершена в мае 2016 года
Суд: Арбитражный суд Самарской области
Номер дела: А55-7966/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/9044b424-6821-4b23-8d11-ee3ff9b24b46
Истец: ООО "Бизнес-контракт"
Ответчик: АО "Промышленное Строительство"
Адрес: Самарская область, Муниципальный район "Ставропольский", сельское поселение "Подстепки", в границах зоны промышленного-производственного типа Особой Экономической зоны, шоссе 2, участок 5
Объект: Завод по производству автокомпонентов
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, соответствует ли общая стоимость строительных работ сумме, указанной в актах о приёмке выполненных работ. Установить, выполнены ли какие-либо дополнительные строительные работы, не указанные в перечисленных актах о приёмке выполненных работ, соответствуют ли такие строительные работы требованиям Технической Документации. Определить, завершило ли ООО "Промышленное Строительство" все строительные работы, которые должны быть завершены, чтобы ООО "Манн+Хуммель Тольятти" или иное лицо мог приступить к установке производственного оборудования?
Экспертиза №19962

Экспертиза №19962

Завершена в июле 2016 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-40302/15
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/f89467d2-0c17-41bb-8b14-97d79a2334db
Истец: СНТ "АВАНГАРД"
Ответчик: СНТ "НЕФТЯНИК"
Адрес: СНТ «Авангард», Московская область
Объект: работы по договорам подряда № 47 ТП 404-09-12 от 04.09.2012 и № 12-11/2012 от 12.11.2012 для исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 по делу № А41-18646 08 в части восстановления схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ «Авангард»
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить необходимость выполнения работ по договорам подряда № 47 ТП 404-09-12 от 04.09.2012 и № 12-11/2012 от 12.11.2012 для исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 по делу № А41-18646 08 в части восстановления схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ «Авангард»;
  2. Определить стоимость работ, необходимых для исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 по делу № А41-18646 08 в части восстановления схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ «Авангард».
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!