Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования выступали объем, стоимость и качество выполненных работ по ремонту придомовой территории, которые были указаны в актах №№ 1–11 от 14.10.2015. Эти работы выполнялись в рамках муниципального контракта от 27.08.2015, заключенного на ремонт дворовых территорий многоквартирных домов.
Основной особенностью исследуемых объектов являлось необходимость оценки их соответствия как условиям муниципального контракта, так и требованиям действующих технических норм и правил, регламентирующих дорожное строительство и связанные с ним работы. Особое внимание уделялось качеству используемых материалов, в частности, асфальтобетонного покрытия, а также соблюдению технологических процессов.
Перечень объектов и основные характеристики:
Целью проведения данной комплексной оценочной и строительно-технической экспертизы стало определение фактического объема, стоимости и качества работ по ремонту придомовой территории, выполненных в рамках муниципального контракта. Перед экспертами стояла задача установить, насколько выполненные работы соответствуют условиям контракта, требованиям технических норм и правил, а также выявить возможные недостатки и оценить их влияние на возможность дальнейшего использования результатов работ по прямому назначению. В процессе исследования был проведен всесторонний анализ представленной документации, а также произведен натурный осмотр объектов, что позволило объективно оценить состояние и соответствие выполненных работ установленным стандартам.
В ходе проведения экспертизы специалисты столкнулись с рядом сложностей, включая специфику оценки качества дорожного покрытия после продолжительного периода эксплуатации и необходимость работы в осенне-зимний период, когда часть территории была покрыта снегом и льдом. Экспертами был применен комплексный подход, включающий метод натурного экспертного осмотра, органолептический метод, метод инструментальных измерений, а также расчётно-аналитический метод и анализ полученных данных. При оценке качества работ были проверены и учтены требования множества нормативных документов, таких как Градостроительный кодекс РФ, Федеральный закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности», Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию», ГОСТ Р 52748-2007 «Дороги автомобильные общего пользования», СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», СНиП 2.07.01-89 «Планировка и застройка городских и сельских поселений», СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги» и другие методические указания. Особое внимание было уделено проверке асфальтобетонного покрытия на соответствие ГОСТ 9128-13 и СНиП 36.03-85 по показателю водонасыщения, который является критически важным для долговечности дорог в условиях России.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная комплексная строительно-техническая и химическая экспертиза по установлению наличия и источника превышения концентрации бензола в воздухе жилой квартиры, расположенной в Екатеринбурге.
Судебная оценочная экспертиза нежилых помещений первого этажа здания магазина «Весна», расположенных в городе Пущино Московской области, была проведена для определения их рыночной стоимости на ретроспективную дату – 06 мая 2013 года.
Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза, проведенная в отношении работ по укладке рулонного газона на территории комплекса Правительства Московской области.
Судебная комплексная оценочная и компьютерно-техническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Краснодарского края с целью оценки фактического объема и качества услуг по разработке и ведению контекстных рекламных кампаний в системах Яндекс.Директ и Google AdWords.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.