Экспертиза №24036

Объектом исследования стали 160 единиц промышленного металлообрабатывающего оборудования, представленного в материалах дела. Данные станки, включая универсально-фрезерные, токарные, шлифовальные, прессы и сверлильно-настольные машины, были приобретены по договору купли-продажи оборудования. Важной особенностью объектов является их значительный возраст производства, преимущественно относящийся к XX веку, с местами производства как в СССР, так и в ряде зарубежных стран, включая Швейцарию, ФРГ, Японию, Болгарию, Австрию, Румынию, Польшу и Финляндию.

В ходе экспертизы было установлено, что оборудование имеет различную степень износа, варьирующуюся от удовлетворительного до неудовлетворительного состояния. Большинство единиц оборудования демонстрировали высокий физический и функциональный износ, что являлось ключевым фактором, повлиявшим на методику оценки. Некоторые объекты не имели точных данных о годе производства, что потребовало дополнительных экспертных предположений при расчете износа.

• Универсально-фрезерные станки (модели: SU-12, RTM-3, С-169, 13, FA3A-Г, ALS-100), производство Швейцария, Япония, СССР, ЧССР. Масса от 450 кг до 2250 кг. Годы выпуска: 1930, 1965, 1966, 1989 и другие.
• Микродельфир (модели: D-2, Finsonic), производство Швейцария, Финляндия. Масса 700 кг, 20 кг.
• Шлифовальные станки (модели: Овербек, 5500, ЗЕ 710В, LM 250, ОС, 250RV, ЗЕ711В), производство ФРГ, Швейцария, СССР, Великобритания. Масса от 850 кг до 8000 кг. Годы выпуска: 1964, 1984, 1976.
• Координатно-расточные станки (модели: Хаузер 2АЗ, OP3, 2A3, OP 2), производство Швейцария. Масса от 700 кг до 1500 кг. Годы выпуска: 1967, 1973.
• Заточные станки (модели: С-194, ЗБ633, EWAG-WS 11, ВЗ-186, 71006П, А-387), производство СССР, ФРГ, Швейцария. Масса от 85 кг до 1150 кг. Годы выпуска: 1968, 1976, 1975, 1978, 1971.
• Прессы (модели: BH-6, С-24А, С-36), производство Швейцария, СССР. Масса от 50 кг до 960 кг. Годы выпуска: 1972.
• Токарные станки (модели: ТО-70, 102-80, С-1, Multi 78, EMCO, Т-28, S32/750, 102V-80, 102 VM, 16К20х710, LC M, TUM35/1000, 102-N, W-200, Н-7, RH-16, М-7, RH-10, Т-4, Бехлер В 16, 1 Б 10В, 1 Б 10А, 1 М 10 А), производство Швейцария, СССР, Австрия, ЧССР, Польша. Масса от 20 кг до 3775 кг. Годы выпуска: 1879, 1946, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1985, 1988, 1993 и другие.
• Электроэрозионные станки (модели: ROBOFORM 100, Оптикут 90 Н), производство Швейцария, ФРГ. Масса 1750 кг, 1000 кг. Годы выпуска: 1989.
• Сверлильно-настольные станки (модели: 2Н106П, 2М112). Масса от 40 кг до 120 кг. Годы выпуска: 1975.
• Ультразвуковые ванны (модели: Finsonic), производство Финляндия. Масса 20 кг. Годы выпуска: 1997.

Целью проведения оценочной экспертизы являлось установление рыночной стоимости 160 единиц промышленного оборудования на конкретную ретроспективную дату — дату заключения договора купли-продажи от 02 декабря 2013 года. Сложность работы заключалась в необходимости оценки большого количества устаревших станков (произведенных в основном в XX веке), многие из которых имели значительный физический и функциональный износ, а по некоторым единицам отсутствовали точные данные о годе выпуска или производителе. Это потребовало от эксперта применения специализированных методов оценки и глубокого анализа рынка бывшей в употреблении промышленной техники, а также рынка вторичного сырья, учитывая высокую степень износа объектов. Эксперт должен был не только определить текущую стоимость, но и проанализировать наиболее эффективное использование данного оборудования в условиях рынка. Для проведения экспертизы была изучена документация о сделках, а также фотоматериалы, характеризующие общее состояние объектов.

В процессе работы эксперты применяли методические подходы, соответствующие Федеральному закону «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральным стандартам оценки (ФСО № 1, 2, 3, 10), особенно ФСО № 10 "Оценка стоимости машин и оборудования". Применялся сравнительный подход с элементами затратного подхода, поскольку доходный подход был признан неприменимым для данного вида сильно изношенного оборудования, неспособного приносить прибыль от прямого использования. Эксперты столкнулись с задачей определения различных видов износа — физического (нормативного и по результатам осмотра), функционального и внешнего устаревания. Для расчета физического износа использовались Единые нормы амортизационных отчислений и шкалы экспертных оценок, а для функционального износа — методы, учитывающие смену поколений технологий в машиностроении. При определении рыночной стоимости объектов эксперты учитывали не только их технические характеристики, но и рыночную конъюнктуру цен на металлолом, поскольку это было признано наиболее эффективным вариантом использования для оборудования, исчерпавшего свой ресурс, что требовало корректировки цен предложений на дату оценки с использованием Индекса цен производителей Росстата.