Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования являлись несколько единиц движимого имущества — автотранспортные средства, предназначенные для грузоперевозок. Все объекты были произведены в 2014 году и представляли собой грузовые тягачи и полуприцепы.
Основной целью данной судебной экспертизы было определение рыночной стоимости указанных автотранспортных средств по состоянию на 16 марта 2016 года. В ходе работы перед экспертами стояла задача не только оценить активы, но и обосновать применимость выбранной методологии оценки. Сложность заключалась в выборе наиболее адекватного подхода к оценке движимого имущества, находящегося в эксплуатации, и обеспечении точности расчетов при ограниченности специфических данных, характерных для вторичного рынка спецтехники. При проведении оценки были изучены предоставленные материалы дела, включая копию договора финансовой аренды (лизинга).
В процессе исследования был проведен тщательный анализ трех основных подходов к оценке: доходного, сравнительного и затратного. Доходный подход был отклонен из-за невозможности достаточно точно спрогнозировать будущие чистые операционные доходы и расходы, релевантные для каждого конкретного автотранспортного средства вне комплексной бизнес-системы. Затратный подход также был признан нецелесообразным, поскольку часть объектов была снята с производства, и информация о стоимости создания аналогичных новых транспортных средств или их компонентов была труднодоступна. Таким образом, наиболее обоснованным и применимым был признан сравнительный подход. Он включал поиск и анализ предложений о продаже аналогичных бывших в эксплуатации транспортных средств на специализированных интернет-ресурсах. Далее была проведена корректировка стоимости выявленных аналогов с учетом влияния таких факторов, как уторговывание, дата предложения, а также физическое состояние и износ, в соответствии с Методическим руководством РД 37.009.015 и общепринятыми стандартами оценочной деятельности.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная оценочная экспертиза нежилого здания (гаражного комплекса) в городе Москве с целью определения его рыночной стоимости по состоянию на указанную дату.
Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная для определения объемов и стоимости выполненных работ по реконструкции трансформаторной подстанции ТП №26785 в городе Москве.
Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза по определению фактической стоимости строительно-монтажных работ, выполненных на объекте «Газопровод «КС Изобильный — Невинномысск».
Судебная товароведческая (оценочная) экспертиза по факту залива квартиры в Красногорске была проведена с целью определения объемов, видов и стоимости восстановительного ремонта, а также оценки поврежденного имущества.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.