Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №2940

Завершена в марте 2014 года

Череповецкий городской суд Вологодской области | Дело №2-1321/2014 ~ М-347/2014

, БУЗ ВО «Череповецкий городской родильный дом»

Объект исследования

Объектами исследования выступали обширные медицинские и процессуальные документы, которые требовали всестороннего анализа для оценки качества предоставленной медицинской помощи и ее потенциального влияния.

  • Надзорное производство по делу
  • Материалы гражданского дела № 2-1321/2014 по иску о защите прав потребителей
  • Индивидуальная карта беременной и родильницы
  • История родов (один случай)
  • История родов (другой случай)
  • История развития новорожденного
  • Диспансерная книжка беременной женщины

Город

Череповец

Цель экспертизы

Основной целью данной судебно-медицинской экспертизы являлось проведение комплексной и объективной оценки качества медицинской помощи, оказанной пациентке на ключевых этапах беременности и в процессе родов, а также последующий анализ потенциальных краткосрочных и долгосрочных последствий этих медицинских вмешательств для здоровья как матери, так и её новорожденного ребенка. Экспертная группа была призвана тщательно изучить обширный массив медицинской документации, включающий индивидуальные карты пациентки с детализацией пренатального ухода, истории двух эпизодов родов и последующую медицинскую историю развития новорожденного. Значительной сложностью в рамках данного исследования стало выявление любых возможных отклонений от установленных национальных медицинских протоколов, общепризнанных клинических рекомендаций и действующих стандартов оказания медицинской помощи, которые могли иметь место в столь критические и чувствительные периоды материнского и младенческого здравоохранения. Эта всесторонняя оценка охватывала детальное исследование диагностических процессов, обоснованность и своевременность назначенных терапевтических мероприятий, а также точность и полноту ведения медицинской документации, особенно с учетом предыдущих актов экспертного контроля от медицинских страховых организаций, которые уже указывали на определенные вопросы к управлению случаем пациентки.

Для эффективного решения многоаспектных задач, представленных в данном медицинском сценарии, эксперт применил строго научную методологию, основанную преимущественно на опосредованном наблюдении через исчерпывающее изучение всех предоставленных медицинских записей. Этот систематический подход позволил извлечь, логически проанализировать и синтезировать комплексные клинические данные, касающиеся состояния здоровья матери во время беременности, включая зафиксированные проявления вегето-сосудистой дистонии по кардиальному типу и признаки преэклампсии, а также ранние показатели здоровья новорожденного, такие как диагностические данные, указывающие на перинатальные поражения центральной нервной системы, признаки рахита и другие наблюдения, относящиеся к развитию в раннем детстве. Кроме того, работа эксперта включала критическое сопоставление наблюдаемых клинических практик и их результатов с авторитетной медицинской литературой, включая специализированные исследования по перинатальным патологиям и осложнениям родов, а также с соответствующей нормативно-правовой базой. В частности, `Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»` служил ключевым руководящим документом для оценки потенциального вреда. Этот интегрированный и методичный подход был направлен на реконструкцию хронологической последовательности медицинских событий, обеспечивая обоснованную и беспристрастную оценку качества и адекватности оказанной медицинской помощи на фоне профессиональных медицинских стандартов и лучших доступных научных данных, без раскрытия окончательных выводов.

Вопросы на исследование

  1. Является ли медицинская помощь, оказанная пациентке в стационаре медицинского учреждения в период с 24.01.2011 по 28.01.2011, надлежащего качества?
  2. Является ли новорожденный, 04.02.2011 года рождения, доношенным, зрелым?
  3. Какова тяжесть причиненного вреда здоровью новорожденному, 04.02.2011 года рождения?
  4. Имеется ли прямая связь между состоянием здоровья новорожденного и состоянием здоровья матери в период с 24.01.2011 по 28.01.2011?
  5. Имеется ли прямая причинно-следственная связь между заболеваниями, обнаруженными у новорожденного, 04.02.2011 года рождения, и оказанием ненадлежащей медицинской помощи во время беременности в период с 24.01.2011 по 28.01.2011?
  6. Каков процент стойкой утраты общей трудоспособности?
  7. Имеется ли прямая причинно-следственная связь между заболеваниями, обнаруженными у пациентки, и оказанием ненадлежащей медицинской помощи в период с 24.01.2011 по 28.01.2011?
  8. Какова тяжесть причиненного вреда здоровью пациентке?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №2124

Завершена в феврале 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска | Дело №2-10/2015 (2-70/2014; 2-1916/2013;) ~ М-1210/2013

, Велижская центральная районная больница, ЗАО "Макс-с", Смоленская областная клиническая больница

Аннотация

Судебная медицинская экспертиза была проведена с целью анализа качества и своевременности оказанной медицинской помощи, а также условий лечения пациента с черепно-мозговой травмой. На основе изучения обширного массива медицинских документов, включая карты вызова скорой помощи, амбулаторные и стационарные карты из двух медицинских учреждений, эксперты оценивали соответствие действий медицинского персонала действующим нормативным актам и клиническим рекомендациям. В рамках исследования были проанализированы диагностические процедуры, адекватность проведенного консервативного и оперативного лечения, а также обоснованность тактики ведения больного, включая транспортировку и выбор профильного учреждения. Методология включала сравнительный анализ клинических данных с положениями приказов Министерства здравоохранения РФ, регламентирующих оказание помощи при черепно-мозговых травмах.

Вид экспертизы

Экспертиза №1707

Завершена в декабре 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия | Дело №2-445/2013 ~ М-397/2013

,

Аннотация

Судебная генетическая экспертиза по установлению отцовства была проведена методом геномной дактилоскопии. Основной задачей исследования являлось определение биологического родства между ребенком и предполагаемым отцом. Экспертиза включала в себя несколько ключевых этапов: выделение ДНК из образцов буккального эпителия, последующее генотипирование полученного генетического материала методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) и капиллярного электрофореза. Полученные генетические профили были подвергнуты биостатистическому анализу для расчета индекса и вероятности отцовства, с учетом международных стандартов.

Вид экспертизы

Экспертиза №730

Завершена в декабре 2013 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан | Дело №2-68/2014 (2-1600/2013;) ~ М-1455/2013

,

Аннотация

Судебная генетическая экспертиза по установлению биологического отцовства была проведена в рамках гражданского дела для разрешения спорных вопросов о родственной связи. Эксперты выполнили комплексное молекулярно-генетическое исследование, включающее аккуратное выделение ДНК из образцов буккального эпителия, последующее генотипирование методом полимеразной цепной реакции по ряду аутосомных STR-локусов, и высокоточное разделение генетических фрагментов посредством капиллярного электрофореза. Основной задачей было провести сравнительный анализ генетических профилей мужчины, женщины и ребенка для определения наличия или отсутствия наследования аллелей от предполагаемого отца. Применение современных реагентов и специализированного оборудования позволило получить детальные и достоверные данные, необходимые для формирования экспертного заключения по поставленным судебным вопросам.

Вид экспертизы

Экспертиза №1453

Завершена в декабре 2013 года

Ленинский районный суд города Перми | Дело №2-134/2014 (2-4300/2013;) ~ М-3270/2013

,

Аннотация

Судебная генетическая экспертиза по установлению биологического отцовства была проведена на основании определения Ленинского районного суда г. Пермь. В рамках исследования экспертами были проанализированы образцы буккального эпителия предполагаемого отца и ребенка. Применялись специализированные молекулярно-генетические методы, включающие выделение ДНК коммерческим набором реагентов, генотипирование методом полимеразной цепной реакции с использованием коммерческого набора AmpFlSTR® Identifiler®, и последующий анализ на капиллярном электрофорезе 3130 Genetic Analyzer. Целью экспертизы было предоставить суду научно обоснованный ответ на вопрос о биологическом отцовстве, основываясь на сравнении генетических профилей. Исследование выполнено с соблюдением всех процессуальных и методологических требований.

Вид экспертизы

Экспертиза №149

Завершена в октябре 2013 года

Пресненский районный суд г. Москвы | Дело №2-1456/13

,

Аннотация

Судебная молекулярно-генетическая экспертиза по установлению отцовства, проведенная на основе анализа буккального эпителия предполагаемого отца, матери и ребенка. В ходе исследования были выделены образцы ДНК, проведено генотипирование 15 STR-локусов методом полимеразной цепной реакции с последующим капиллярным электрофорезом. На основании полученных генетических профилей и статистических расчетов с применением метода отношения вероятностей и формулы Байеса, специалисты определили вероятность биологического отцовства, основываясь на международных стандартах генетических анализов.

Вид экспертизы

Экспертиза №150

Завершена в октябре 2013 года

Пресненский районный суд г. Москвы | Дело №2-2412/13

,

Аннотация

Судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза была проведена для установления биологического отцовства в гражданском деле, инициированном в Пресненском районном суде города Москвы. Объектами исследования стали образцы буккального эпителия предполагаемого отца, матери и двух детей. Экспертами были применены передовые методы молекулярной биологии, включая выделение ДНК с использованием набора «ДНК-сорб-В», генотипирование методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) с комплектом AmpFlSTR® Identifiler® PCR Amplification Kit, а также анализ полученных генетических профилей посредством капиллярного электрофореза на оборудовании 3130 Genetic Analyzer. Результаты генотипирования были всесторонне оценены с помощью биостатистических расчетов, учитывающих частоты аллелей в популяциях и международные стандарты, такие как рекомендации Американской Ассоциации Банка Крови и Международного Общества Судебных Генетиков, с применением формулы Байеса для определения вероятности родства. Данный комплексный подход позволил провести глубокий анализ генетических данных для решения поставленных перед экспертами вопросов о родственной связи.

Вид экспертизы

Экспертиза №135

Завершена в сентябре 2013 года

Ленинский районный суд г. Саранска | Дело №2-1448/2013

,

Аннотация

Судебная генетическая экспертиза по установлению биологического родства проведена с целью определения, являются ли ребенок и предполагаемый брат биологическими сводными братом и сестрой по линии умершего предполагаемого отца. В рамках исследования были проанализированы различные биологические образцы, а именно кровь и буккальный эпителий, представленные участниками процесса. Применение современных молекулярно-генетических методов позволило выделить ДНК, провести ее генотипирование с использованием полимеразной цепной реакции (ПЦР) и капиллярного электрофореза. Полученные генетические профили были подвергнуты тщательному математическому анализу, включающему расчет индексов и вероятности родства для формирования обоснованных выводов.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!