Экспертиза №29436

Хорошевский районный суд | Дело №2-4167/2014

Вопросы на экспертизу

1. Каков формат записи, содержащейся на представленном для анализа носителе?
2. Содержит ли исследуемая запись, с отметки 12.26, камера 6 признаки монтажа?
3. Является ли данная видеозапись копией или оригиналом?
4. Какого размера предметы находятся в пространстве кадра?
5. Предоставить раскадровку участка видеозаписи на которой производится подсчет переданных денежных средств?
6. Какая сумма денежных средств была передана Кирпой Т.М. сотруднику банка (их количество, передано 20 купюр или 40 купюр номиналом по 5000 руб.)?

Вид экспертизы

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) | Дело №03-30/13Р

Объект исследования

Компакт-диск с файлами с видеозаписями передачи «Я стильный» от 19.08.2013.

Вопросы на экспертизу

1. Присутствуют ли на записи, представленной на исследование, признаки монтажа?
2. Исследовать видеозапись в промежутке времени от 59 мин. 28 сек. по 1 час 03 мин. 29 сек. на предмет возможного обрезания в виде удаления или добавления текстовой информации, ввиде обрезания кадров. При выявлении возможного техническоговоздействия, указать в каком промежутке времени было осуществлено удаление из кадров текста (информация).
3. Могла ли надпись, предупреждающего характера при совмещении телепрограммы рекламой, распространяемой способом «бегущей строки» быть наложена «бегущей строкой».
4. Сколько процентов от площади кадра занимает наложения на кадр транслируемой телепрограммы реклама, распространяемая способом «бегущей строки».
5. Осуществлялся ли монтаж ввиде наложения рекламой распространяемой способом «бегущей строки».
6. Если видеозапись подвергалась монтажу или каким-либо изменениям (обрезания кадра, удаления информации, добавление информации), какие способы или программы были при этом использованы.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-20424/13

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли признаки монтажа или других изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания, в представленной на экспертное исследование видеофонограмме, зафиксированной на рабочем слое представленного суду истцом компакт-диска?
2. Соответствует ли звуковой ряд видеоряду на представленной на экспертное исследование видеофонограмме, зафиксированной на рабочем слое компакт-диска, представленного истцом суду?
3. Изготовлена ли представленная на исследование видеофонограмма на представленном истцом видеозаписывающем устройстве: мобильном телефоне Sony Ericsson XPERIA?
4. На одном или нескольких видеозаписывающих устройствах была сделана представленная видеофонограмма, зафиксированная на рабочем слое предъявленного компакт-диска?
5. В каких условиях производилась видеосъемка: освещение, время суток, время года, характер и расположение источников света, особенности ракурсов съемки, стационарная или подвижная камера использовалась в процессе съемки?
6. Какова продолжительность по времени звучания каждой из записей (произведенной), заявленных в исковом заявлении?
7. Все ли произведения, упомянутые в исковом заявлении, зафиксированы на представленных истцом компакт-диске с видеофонограммой и компакт-диске с образцами сравнения?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-24715/12

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли признаки монтажа, выборочной фиксации и / или других изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания, в представленных на экспертное исследование видеофонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R?
2. Соответствует ли характер звуковой дорожки видеоряду на представленных на экспертное исследование видеофонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R?
3. Осуществлялась ли запись представленных на экспертизу видеофонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R непрерывно или с остановками? (число, время и место создания записи)
4. Определить количество фонограмм на диске.

Вид экспертизы