Экспертиза №7671

В ходе судебной видеотехнической экспертизы были исследованы видеозаписи, предоставленные на оптических носителях информации, которые составляли часть материалов гражданского дела. Основными объектами исследования стали цифровые видеоданные, содержащиеся на этих носителях, а также экспериментальная видеозапись, полученная для сравнительного анализа.

• CD-R диск (Диск 1): Оптический диск белого цвета с маркировкой "V Verbatim® CD-R compact disk Recordable 700 MB Mo 52x speed vitesse 80 min". На диске находился файл "12250005.ssf" объемом 24 291 869 байт. Механические повреждения на диске и его футляре отсутствовали.
• DVD+R диск (Диск 2): Оптический диск серебристого цвета с маркировкой "V Verbatim® DVD+R RW DVD+R 4.7 GB Go 16x speed vitesse 120 min". Диск содержал файл "12000005.ssf" объемом 184 331 838 байт. Механические повреждения на диске не обнаружены, однако на крышке футляра имелась трещина.
• Экспериментальная видеограмма (ЭВ): Специально полученная запись для сравнительного анализа, созданная с помощью видеорегистратора, аналогичного используемому для производства спорной видеозаписи, в одном из отделений ОАО «Сбербанка России».

Основной целью проведения данной судебной видеотехнической экспертизы было комплексное исследование предоставленных видеоматериалов для ответа на ряд ключевых вопросов, поставленных перед экспертом судом. Это включало определение точного формата записи, содержащейся на представленных носителях, что требовало анализа технических характеристик видеофайлов. Важной задачей являлось выявление потенциальных признаков монтажа или иных изменений в исследуемой видеозаписи, начиная с определенного временного отрезка. Экспертам предстояло использовать специализированные методики для инструментального и визуального анализа видеоряда. Особое внимание уделялось установлению статуса видеозаписи – является ли она оригиналом или копией, что критически важно для оценки ее юридической значимости как доказательства. Дополнительно ставились задачи по определению размеров объектов, зафиксированных в кадре, а также по подготовке детальной раскадровки конкретного участка видеозаписи, на котором осуществлялся процесс подсчета денежных средств. Заключительным этапом предполагалось установить количество и номинал переданных купюр.

В процессе работы эксперты столкнулись с определенными технологическими и методологическими сложностями. Одним из существенных вызовов стало отсутствие доступа к оригинальному устройству видеозаписи, что ограничило возможности однозначного определения статуса файла как цифровой копии оригинальной записи. Для частичного решения этой проблемы была получена экспериментальная видеозапись, но ее параметры отличались от исследуемых, что не позволило провести полное сравнение. Кроме того, задача определения размеров предметов в кадре оказалась невыполнимой с использованием доступного программно-аппаратного комплекса эксперта, который не обладал необходимыми функциями для таких измерений. При проведении исследования применялись различные методы, такие как многократный просмотр видеограмм в различных режимах (нормальном, замедленном, ускоренном, покадровом анализе) для обнаружения ситуационно необусловленных изменений. Экспертная работа опиралась на использование таких специализированных программных средств, как MediaInfo для анализа технических параметров видео, Adobe Premiere Pro CC и VirtualDub для обработки видео, а также Adobe PhotoShop CC для детального графического изучения кадров. В процессе работы были учтены положения ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения», а также существующие теоретические основы криминалистической экспертизы видеозаписей.