Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №34141

Завершена в марте 2017 года
  • Экспертиза №34141
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-184167/16-15-1615
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/a4435d26-9d0a-4184-80f8-db9a1e9e0db5
Истец: ЗАО "ОКБ "Ритм"
Ответчик: ООО "Скэнар академия А.Ревенко"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):

Определить, используется ли в представленном для исследования образце прибор НЭР 1 каждый признак, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте на изобретение №2325929 формулы изобретения, либо признак эквивалентной ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения? Вопрос дан в редакции органа, инициировавшего производство экспертизы.

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №27249

Экспертиза №27249

Завершена в сентябре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-94636/15
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/1b6340a7-2509-4a25-8abe-0017e02fcbc6
Истец: ООО "Наша лестница"
Ответчик: ООО "Торговый дом "СТАМЕТ", ООО "МетМан"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Соответствуют ли лестничные модули, изображенные на сайте www.superlestnica.ru, на странице «Внимание подделки» описанию полезной модели из патента на полезную модель № 131402 «Модульная конструкция ступеней лестницы (варианты)»?
  2. Возможно ли установить такое соответствие путем изучения и сравнения признаков патента на полезную модель № 131402 «Модульная конструкция ступеней лестницы (варианты)» с фотографиями, расположенными на сайте?
  3. Являются ли лестничные модули, изображенные на сайте www.superlestnica.ru, на странице «Внимание подделки», произведенными согласно формуле и описанию, указанными в патенте на полезную модель № 131402 «Модульная конструкция ступеней лестницы (варианты)»?
Экспертиза №24819

Экспертиза №24819

Завершена в декабре 2016 года
Суд: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Номер дела: А56-71544/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/d87a0f78-a4c2-4a61-bd9c-d02bb532da5b
Истец: Компания Чемпион Доор Ой (FI)
Ответчик: ООО "Невские Мастера"
Адрес: Санкт-Петербург, ул. Доблести д. 1.
Объект:
  1. Патент РФ № 2487833.
  2. Ангарные ворота, установленные ООО «Невские мастера» в дверных проемах главного корпуса АО «Юго-Западная ТЭЦ», по адресу: 198328, Санкт-Петербург, ул. Доблести д. 1.
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Использованы ли все без исключения признаки патента № 2487833 в инспектируемом объекте (подъемный механизм ангарных ворот компании «Невские мастера»)?
  2. Повторяет ли подъемный механизм подъемной двери ангарных ворот, поставленных ООО «Невские мастера» по объекту исследования, формулу изобретения подъемного механизма и подъемных ворот, описанную в изобретении согласно патенту № 2487833?
  3. Использовало ли ООО «Невские мастера» при изготовлении (производстве) ангарных подъемных ворот на объекте исследования конструкцию, относящуюся к вертикально поднимаемой двери, подобную (аналогичную или идентичную) конструкции вертикально поднимаемой двери согласно патенту изобретение № 2487833?
  4. Имеются ли на объекте исследования (вертикально поднимаемой двери изготовления ООО «Невские Мастера») следующие компоненты и механизмы:
    • наличие дверной панели из ткани;
    • наличие нижней перекладины (балки);
    • наличие подъемного механизма, который содержит по меньшей мере один барабан для несущего компонента, такого как подъемный трос, прикрепленного у своего второго конца к нижней перекладине (балке);
    • наличие подъемных тросов;
    • наличие вала, на котором установлен барабан (катушка), двигатель (мотор) для приведения вала во вращение;
    • наличие выключателя для аварийной остановки двигателя подъемной двери при уменьшении натяжения несущего компонента;
    • наличие механизма, отличающегося тем, что выключатель содержит первое и второе опорные плечи (50а), которые у своих первых концов прикреплены с возможностью поворота к конструктивным компонентам вертикально поднимаемой двери, а с другой стороны стержень (52), который прикреплен своими концами к концам опорных плеч с обеспечением возможности несущему компоненту (тросу) проходить по стержню между опорными плечами.
Экспертиза №20450

Экспертиза №20450

Завершена в апреле 2016 года
Суд: Арбитражный суд Пензенской области
Номер дела: А49-11192/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/7e62ca92-1fff-4c4d-a10e-d6548d388c69
Истец: ЗАО НПФ "ТЕМП"
Ответчик: ООО ПКФ "Полет"
Объект:

Регулятор электрического тормоза тепловоза РЭТ–0,8 , патент РФ № 2510342 на изобретение «Регулятор электродинамического тормоза локомотива»

Цель экспертизы (вопросы на исследование):

Содержит ли представленный для экспертизы продукт (регулятор электрического тормоза РЭТ-0,8 установленный и эксплуатируемый на тепловозе ТЭМ7А №0539, находящегося в собственности ОАО «РЖД», расположенном по адресу: ул. Деповская, 1, г. Партизанск, Приморский край, 692864) каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения по патенту Российской Федерации №2510342, либо признак эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения по патенту Российской Федерации №2510342?

Экспертиза №15840

Экспертиза №15840

Завершена в январе 2016 года
Суд: Арбитражный суд Республики Татарстан
Номер дела: А65-15704/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/515b50c0-bfd1-4618-b147-ce2e6e32d9ff
Истец: ЗАО "НефтеМашТехнологии"
Ответчик: УФАС по РТ
Объект:

Пробоотборник «Отбор-А-Р слив» ДУ50

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Использован ли в представленной конструкции пробоотборника автоматического «Отбор-А-Р слив» по паспорту 03.004.001ПС каждый признак изобретения независимого пункта формулы изобретения, приведенного в патенте № 2219515, либо признак эквивалентный ему.
  2. Использован ли в представленный конструкции пробоотборника автоматического «Отбор-А-Р слив» по паспорту 03.004.001ПС каждый признак изобретения независимого пункта формулы изобретения, приведенного в патенте № 2214587, либо признак эквивалентный ему.
Экспертиза №13652

Экспертиза №13652

Завершена в декабре 2015 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-19336/15
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/428e5e73-dceb-411d-a661-83d5c69f76c2
Истец: ООО Научно-производственное предприятие "Завод инновационного промышленного оборудования"
Ответчик: ООО "ППУ 21 ВЕК"
Объект:

Патент РФ № 86840 на полезную модель «Устройство для вентиляции сельскохозяйственной продукции при хранении»

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Возможно ли использовать полезную модель (патент № 128958 от 14.02.2013 г.) без использования полезной модели (№ 86840 от 20.09.2009 г.)?
  2. Является ли полезная модель (патент № 128958 от 14.02.2013 г.) зависимой от полезной модели (№86840 от 20.09.2009 г.).
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!