Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №34723

Завершена в ноябре 2017 года
  • Экспертиза №34723
  • Экспертиза №34723
  • Экспертиза №34723
  • Экспертиза №34723
  • Экспертиза №34723
  • Экспертиза №34723
Суд: Видновский городской суд Московской области
Номер дела: 2-1772/2017
Ссылка на страницу дела: https://vidnoe--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=50499962&delo_id=1540005
Истец: Кострюков А.В.
Ответчик: ООО Феникс
Адрес: Московская область, Можайский район, деревня Крылатки, д. 107
Объект: Здание бани площадью 240 кв.м.
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить что является причиной пожара с указанием источников возгорания
  2. Определить пути распространения огня от очагов пожара
  3. Определить вызвана ли причина пожара неисправностью элементов дымохода
  4. В случае выявления пожара неисправности дымохода, указать характер неисправности (производственный брак или нарушение правил эксплуатации)
  5. Определить вызвана ли причина пожара неисправностью отопительного котла
  6. В случае выявления неисправности отопительного котла, указать характер неисправности (производственный брак или нарушение правил эксплуатации)
  7. Определить вызвана ли причина пожара качеством работ по монтажу (устройству) дымохода (с указанием конкретных нарушений)
  8. Указать, какие восстановительные работы требовались для устранения причин пожара
  9. Указать стоимость восстановительных работ.

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №39501

Экспертиза №39501

Завершена в июле 2017 года
Суд: Арбитражный суд Ивановской области
Номер дела: А17-1536/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/8c70c5cf-ad80-4141-9708-a2f00f55c641
Истец: ООО "Эллипс"
Ответчик: ГБУ Ивановской области "Государственный архив Ивановской области"
Адрес: Ивановская область, г. Иваново, ул. Куконковых д.1.
Объект: Девятиэтажное здание Государственного архива Ивановской области
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определение стоимости надлежаще выполненных по контракту от 30.08.20167 № Ф 2016.231672 ООО «Элипс» (с учетом протокола испытаний уровня звукового сигнала системы оповещения и управления эксплуатацией людей при пожаре от 16.01.2017 о неработоспособности результата выполненных работ.
  2. Определение соответствия изменений, которые необходимо внести в соответствующий проект «Система оповещения и управления эвакуацией в здании «ГАИО» для обеспечения его работоспособности согласно требованиям: СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; СП 3.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; Федеральных законов № 123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», № 184 Фз «О техническом регулировании», Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме».
  3. Определение – какие работы необходимо внести в проект, с тем, чтобы система оповещения и управления эвакуацией в здании ГАИО была работоспособной.
Экспертиза №24012

Экспертиза №24012

Завершена в марте 2017 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-213522/16-26-1884
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/d71c77dd-d638-4fb4-a3b7-1bcf9a7f6724
Истец: ООО ПромСтройСервис
Ответчик: ООО "УАЗ Центр"
Объект: УАЗ 236322
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить причину возгорания автомобиля УАЗ Патриот Пикап 236322, 2014 года
  2. Определить могло ли возгорание произойти по причине некачественной сборки автомобиля и не соответствии обязательным требованиям государственных стандартов РФ
Экспертиза №16814

Экспертиза №16814

Завершена в январе 2016 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-100468/15
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/ef8a6994-9f6e-4d59-8a32-e6b3d60b8158
Истец: ООО "РОМАДА"
Ответчик: ООО ДЕКА РУС, ООО Лазерные технологии
Объект: Установка косметологического устройства "Deka", тип "Synchro Repla: One 0.7"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): определить
  1. Какова причина возникновения пожара (внешнее воздействие, либо самовозгорание оборудования (аппарата SYNCHRO REPLA:Y One 0,7)?
  2. Если причиной пожара являлось возгорание оборудования (аппарата SYNCHRO REPLA:Y One 0,7), определить причину возгорания оборудования.
  3. Является ли место под оборудованием (аппарата SYNCHRO REPLA:Y One 0,7) очагом возникновения пожара, ели не является, определить место начала горения и распространения огня.
  4. Находилось ли оборудование (аппарат SYNCHRO REPLA:Y One 0,7) в исправном состоянии?
  5. Могли ли имеющиеся неисправности оборудования (аппарата SYNCHRO REPLA:Y One 0,7) явиться причиной возгорания?
  6. Какие обязательные противопожарные меры надлежало учесть при установке, вводе в эксплуатацию аппарата (SYNCHRO REPLA:Y One 0,7), если были нарушения - установить, какие?
  7. Если причиной пожара являлся аварийный режим работы оборудования (аппарата SYNCHRO REPLA:Y One 0,7), что являлось основанием для возникновения данного режима.
  8. Соответствовала ли система электроснабжения в помещении (ателье по улице Революции, 13 Б г. Владикавказ) требованиям инструкции по эксплуатации.
  9. Использовалось ли оборудование (аппарат SYNCHRO REPLA:Y One 0,7) по назначению до возникновения пожара?
  10. Подлежит ли восстановлению аппарат SYNCHRO REPLA:Y One 0,7 после пожара, если подлежит, определить стоимость восстановления.
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!