Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Экспертиза проводилась в отношении одноэтажного быстровозводимого ангара производственного цеха. Это каркасное здание рамного типа имеет размеры 49,8 метра на 30,0 метров. Металлический каркас состоит из однопролетных ферм, установленных на колоннах, и дополнен системой распорок. Стены сооружения выполнены из навесных утепленных сэндвич-панелей, а кровля представляет собой металлическую двухскатную конструкцию. Окна выполнены из ПВХ.
Фундаменты объекта исследования состоят из:
В контексте экспертизы особый акцент был сделан на качество устройства фундаментов, включая фактический класс прочности бетона ростверков PC 1, РС2, РСЗ и монолитной ленты фундамента.
Целью данной судебной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы являлась всесторонняя оценка качества работ по устройству фундаментов быстровозводимого ангара, выполненных по договору подряда. Экспертам предстояло определить, насколько качество выполненных работ соответствует действующим строительным нормам и правилам, а также условиям заключенного между Заказчиком и Подрядчиком договора, включая дополнительные соглашения и техническое задание. Особое внимание уделялось анализу фактического класса прочности бетона ростверков PC 1, РС2, РСЗ и монолитной ленты фундамента. Задача усложнялась необходимостью сопоставления проектных требований к прочности бетона с показателями, измеренными спустя значительный период времени после заливки, что потребовало учета естественного набора прочности бетона. Для этого эксперты использовали метод неразрушающего контроля — упругого отскока, применяя прибор молоток Шмидта, прошедший соответствующую поверку, а также проводили детальное визуально-инструментальное обследование объекта.
В ходе исследования были применены такие методы, как информационный и ситуационный анализ, изучение всей представленной проектной и технической документации (рабочая документация, акты КС-2, КС-3, сертификаты качества бетона). Значимой сложностью было выявление допущенных нарушений и определение их природы: касались ли они исключительно качества примененных материалов, технологии выполнения работ, или представляли собой комплексные недочеты. Кроме того, перед экспертами стояла задача оценить влияние установленных недостатков на общую несущую способность конструкции фундамента и возможность безопасной эксплуатации производственного цеха в соответствии с его целевым назначением. Экспертиза также включала классификацию дефектов как явных или скрытых, определение их устранимости и разработку конкретных рекомендаций по способам их устранения. Заключительным этапом стало определение стоимости необходимых ремонтных работ с использованием ресурсного метода расчета сметной документации, что потребовало анализа норм расхода ресурсов (трудозатрат, строительных машин, материалов) для формирования корректного сметного расчета согласно требованиям СП 70.13330.2012, ГОСТ 26433.0-85, ГОСТ Р 53778-2010 и других нормативных документов, регулирующих безопасность зданий и сооружений.
Соответствует ли строительным нормам и правилам, условиям заключенного между Заказчиком и Подрядчиком Договора подряда (с учетом дополнительных соглашений к Договору подряда, технического задания) качество выполненных работ по устройству фундаментов, а именно фактический класс прочности бетона ростверков PC 1, РС2, РСЗ и ленты монолитной фундамента утепленного каркасного сооружения, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, пос. Скоропусковский, производственная зона, дом. 12?
Если не соответствует качество указанных в 1 вопросе работ, то определить какие нарушения допущены и касаются ли эти нарушения только качества примененных материалов, только технологии выполнения работ либо качества примененных материалов и технологии выполнения работ одновременно?
Оказывают ли влияние недостатки в выполненных работах по устройству ростверков PCI, РС2, РСЗ и ленты монолитной фундамента, если таковые будут установлены в ходе экспертизы, на снижение несущей способности конструкции фундамента утепленного каркасного сооружения (расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, пос.Скоропусковский, производственная зона, дом. 12) и возможность безопасной эксплуатации этого объекта с учетом его целевого назначения (производственный цех), предусмотренного Приложением № 1 (Техническое задание) к Договору подряда?
Являются ли недостатки в выполненных работах по устройству ростверков PCI. РС2, РСЗ и ленты монолитной фундамента утепленного каркасного сооружения (расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, пос. Скоропусковский, производственная зона, дом. 12), если таковые будут установлены в ходе экспертизы, явными или скрытыми, устранимыми и, если являются, то каким способом они могут быть устранены?
Определить стоимость работ, необходимых для устранения недостатков в выполненных работах по устройству ростверков PCI. РС2, РСЗ и ленты монолитной фундамента утепленного каркасного сооружения (расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район. пос.Скоропусковский, производственная зона, дом. 12).
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Квалифицированная судебная автотехническая экспертиза была выполнена в отношении легкового автомобиля «ВАЗ 217030», получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия в апреле 2017 года.
Судебная строительно-техническая экспертиза по реконструкции нежилого здания, направленная на оценку соответствия проектной документации и фактически выполненных строительно-монтажных работ государственным нормам и правилам.
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки объема, качества и стоимости строительно-монтажных и отделочных работ, выполненных подрядной организацией по договору подряда.
Судебная электротехническая экспертиза проводилась для определения максимальной возможной одномоментной величины мощности, которую могли потреблять энергопринимающие устройства крупного производственного предприятия, специализирующегося на производстве продуктов разделения воздуха и технических газов.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.