Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №40695

Завершена в октябре 2017 года
  • Экспертиза №40695
Суд: Арбитражный суд города Москвы
Номер дела: А40-233801/16-3-1674
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/fc559296-c7c1-42b0-bbc3-24fa3cbf09c9
Истец: ООО "Фирма Тенденция", И.П.Черкасова Анна Валерьевна, ООО "СИОФИС"
Ответчик: ООО «ЦЕРА ГРУПП»
Адрес: г. Москва, Нижний Сусальный переулок, дом 5, к 5а и г. Москва, ул. Проспект Мира, д. 26,стр. 7.
Объект: Отделочные работы помещения, исходно-разрешительная документация, основные объёмно-планировочные показатели
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить объем фактически выполненных ООО «ЦЕРА ГРУПП» работ по Договору №П106-01/10 от 15.10.2015 г., указанных в актах выполненных работ КС-2 №1 от 25.11.2015, КС-2 №2 24.12.2015, КС-2 №3 от 25.05.2016 г.
  2. Определить, соответствуют ли выполненные ООО «ЦЕРА ГРУПП» работы, указанные в актах КС-2 №1 от 25.11.2015, КС-2 №2 24.12.2015, КС-2 №3 от 25.05.2016 г. проектной (рабочей) документации, действующим нормам и правилам.
  3. Определить, какова фактическая стоимость выполненных ООО «ЦЕРА ГРУПП» работ, согласно актам выполненных работ КС-2 №1 от 25.11.2015, КС-2 №2 24.12.2015, КС-2 №3 от 25.05.2016 г. по Договору подряда №П106-01/10 от 15.10.2015 г.
  4. Определить, соответствуют ли требованиям Договора подряда №П106-01/10 от 15.10.2015 г. исполнительная документация на работы, указанные в актах выполненных работ КС-2 №1 от 25.11.2015, КС-2 №2 24.12.2015, КС-2 №3 от 25.05.2016 г.
  5. Определить, возможно ли дать ответы на вышеперечисленные вопросы, учитывая тот факт, что объект эксплуатируется в течении года после завершения работ ООО «ЦЕРА ГРУПП» также на объекте были выполнены работы иной организацией».

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №43842

Экспертиза №43842

Завершена в сентябре 2017 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-30271/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/3361103f-43f6-4f41-8fe9-44900d8d1571
Истец: Бочкарев Олег Геннадьевич
Ответчик: АО "Страховая группа "Уралсиб"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Какова рыночная стоимость здания молочно-товарной фермы, расположенной по адресу: Ивановская область, Тейковский район, дер. Ширяево, д. 1 на дату заключения договора страхования 29.03.2016?
  2. Какова рыночная стоимость восстановления поврежденных и уничтоженных элементов здания молочно-товарной фермы, расположенной по адресу: Ивановская область, Тейковский район, дер. Ширяево, д. 1 на дату пожара 05.07.2016?
  3. Какова рыночная стоимость оставшихся после пожара 05.07.2016 «годных остатков» (сохранившихся и функционально пригодных элементов здания и материалов из деформированных элементов)?
Экспертиза №39501

Экспертиза №39501

Завершена в июле 2017 года
Суд: Арбитражный суд Ивановской области
Номер дела: А17-1536/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/8c70c5cf-ad80-4141-9708-a2f00f55c641
Истец: ООО "Эллипс"
Ответчик: ГБУ Ивановской области "Государственный архив Ивановской области"
Адрес: Ивановская область, г. Иваново, ул. Куконковых д.1.
Объект: Девятиэтажное здание Государственного архива Ивановской области
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определение стоимости надлежаще выполненных по контракту от 30.08.20167 № Ф 2016.231672 ООО «Элипс» (с учетом протокола испытаний уровня звукового сигнала системы оповещения и управления эксплуатацией людей при пожаре от 16.01.2017 о неработоспособности результата выполненных работ.
  2. Определение соответствия изменений, которые необходимо внести в соответствующий проект «Система оповещения и управления эвакуацией в здании «ГАИО» для обеспечения его работоспособности согласно требованиям: СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; СП 3.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; Федеральных законов № 123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», № 184 Фз «О техническом регулировании», Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме».
  3. Определение – какие работы необходимо внести в проект, с тем, чтобы система оповещения и управления эвакуацией в здании ГАИО была работоспособной.
Экспертиза №37512

Экспертиза №37512

Завершена в сентябре 2015 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-114621/15-172-909
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/99dd9bc5-7574-4fc3-9fef-9636830506ce
Истец: ЗАО "ВТБ КАПИТАЛ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ"
Ответчик: Региональная благотворительная организация "Центр традиционной русской культуры "Преображенское"
Адрес: г. Москва, ЦАО, Пресненскийрайон, Трехпрудный переулок, д. 9, стр. 1.
Объект: Здание скоропечатни товарищества “Левенсон А.А.» 1900 г., арх. Ф.О. Шехтель
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, соответствует ли качество научно-проектной и рабочей документации требованиям законодательству Российской Федерации, в том числе своду реставрационных правил, а также строительным, техническим, экологическим и иным нормам и правилам, подлежащих применению при разработке научно-проектной документации для объектов культурного наследия? Если не соответствует, указать чему не соответствует и виды выявленных не соответствий. Определить объем и стоимость реставрационных работ выполненных по указанной документации.
Экспертиза №35809

Экспертиза №35809

Завершена в мае 2017 года
Суд: Арбитражный суд Липецкой области
Номер дела: А36-2037/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/74ea01d6-d13d-49a2-8c54-978e677ee478
Истец: ООО "Технологии комфорта"
Ответчик: Дачное некоммерческое товарищество "Металлург"- 4
Объект: Артезианская скважина
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определение качества, объема и стоимости фактически выполненных работ по бурению артезианской скважины
Экспертиза №34654

Экспертиза №34654

Завершена в феврале 2017 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-202853/14-26-1590
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/9d042b3d-606e-4ca5-ba6e-05fa5269ac56
Истец: ООО "СМП"
Ответчик: ОАО "МСУ-1"
Объект: Реконструкция подъездов от автомобильной дороги «М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийская к городам». Строительство транспортной развязки на км 43 автомобильной дороги А-105 «подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово, Московская область»
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определение объема, качества и стоимости фактически выполненных работ
Экспертиза №27476

Экспертиза №27476

Завершена в сентябре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Номер дела: А75-5252/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/a37734d2-59d2-4e0a-bded-0b0bac1afbde
Истец: ОАО "НК "Роснефть"
Ответчик: ООО "НГСК"
Объект: Проектная документация газопровода "ДНС Восточно-Сургутского месторождения — Сургутский ГПЗ"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Экспертиза проектной документации для определения полноты сведений, достаточных для начала строительных работ. Экспертиза чертежей отдельных конструкций на соответствие проектной документации. Установление нарушений в проектной документации, повлекших невозможность выполнения в установленный срок строительных работ, предусмотренных договором.
Экспертиза №26454

Экспертиза №26454

Завершена в марте 2017 года
Суд: Арбитражный суд Калужской области
Номер дела: А23-200/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/2085fbff-026d-4c54-8542-2313fa05c23d
Истец: ООО Стройдоральянс
Ответчик: Администрация МО СП село Совхоз Боровский Боровского района
Объект: Придомовая территория к многоквартирному дому №25 по ул. Центральная в селе Совхоз "Боровский"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по ремонту придомовой территории к многоквартирному дому.
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!