Экспертиза реконструкции здания автомойки в Видном №44912
Заказчик не принял реконструкцию здания автомойки в Видном, поэтому строительно-техническая экспертиза проверяла объём и качество работ, документацию и стоимость улучшений.
Муниципальный заказчик и подрядчик спорили о ремонте дворового асфальта: экспертиза дорог и дорожных покрытий проверяла качество, объём и стоимость работ. Эксперты выехали на осмотр в Калужскую область. Проверка охватывала муниципальный дорожный ремонт, приёмочные документы и свойства асфальтобетона после примерно 2 лет непрерывной эксплуатации. В работе участвовали эксперты строительно-технического, геологического и оценочного профилей.
При выезде эксперты отобрали 11 вырубок, провели обмеры лазерным дальномером Leica DISTO D510 и зафиксировали состояние поверхности. Они изучили 1 том материалов дела объёмом около 140 листов. Лабораторная программа охватывала плотность, водонасыщение, коэффициент уплотнения и сцепление слоёв асфальтобетона. Объёмы дворового ремонта сверяли с актами и сметными позициями, а испытания организовали по ГОСТ 9128-2013 и СП 78.13330.2012.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Дворовый асфальт у многоквартирных домов стал предметом спора о качестве и объёме ремонта по муниципальному контракту. Экспертам предстояло сопоставить фактически устроенное покрытие с приёмочными документами, сметой и техническими требованиями. Покрытие эксплуатировали около 2 лет до осмотра, поэтому его состояние оценивали вместе с лабораторными характеристиками асфальтобетона.
Материалы дела включали 1 том объёмом около 140 листов. Эксперты изучили судебное определение, документы о приёмке, технические требования и материалы, относящиеся к спору о ремонте дворового асфальта в Калужской области.
Спор касался качества и объёма ремонта дворового асфальта, а также стоимости фактически выполненных операций. Требовалось проверить покрытие по техническим требованиям, сопоставить объёмы на месте с приёмочными и сметными документами. Отдельно оценивалась возможность использовать отремонтированные дворы по назначению при наличии недостатков. Суду требовалась фактическая основа для спора о приёмке муниципального дорожного ремонта.
Дополнительную судебную экспертизу выполнили эксперты строительно-технического, геологического и оценочного профилей. Они работали с материалами дела и выехали в Калужскую область для осмотра дворовых асфальтовых покрытий. На месте эксперты провели обмеры, отобрали вырубки асфальтобетона и выполнили фотофиксацию. Работы на площадках организовали последовательно: сначала осмотр и обмеры, затем отбор материала для лаборатории.
Экспертиза дорог и дорожных покрытий сочетала натурный экспертный осмотр, инструментальные измерения и лабораторные испытания. Лазерным дальномером Leica DISTO D510 измеряли участки покрытия. Штангенциркулем, набором щупов и металлической линейкой проверяли геометрические параметры образцов. Расчётно-аналитическим методом эксперты сопоставляли измерения с объёмами в актах и сметных материалах. Каждую натурную позицию связывали с видом ремонта, указанным в документах.
Отбор вырубок и оценку слоёв покрытия эксперты соотносили с СП 78.13330.2012 «Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85 (с Изменением N 1)». Лабораторные характеристики асфальтобетона сравнивали с ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия». Нормативные критерии применяли к материалу покрытия и технологии дорожных работ.
Стоимость ремонта дворового асфальта рассчитывали по фактическим объёмам работ и расценкам из сметных материалов. Эксперты связывали каждую измеренную позицию с соответствующим видом работ в приёмочных документах. Для вопроса об использовании покрытия они рассматривали назначение дворовых проездов, эксплуатационные нагрузки и технические свойства отобранного асфальтобетона. Расчёты составляли отдельно по каждой позиции муниципального ремонта.
Проверка муниципального ремонта касалась дворового асфальта: оценивались качество, объём, стоимость работ и возможность использовать покрытие по назначению для разрешения спора о приёмке работ по муниципальному контракту.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.