Опубликованная практика

Экспертиза реконструкции здания автомойки в Видном №44912

Заказчик не принял реконструкцию здания автомойки в Видном, поэтому строительно-техническая экспертиза проверяла объём и качество работ, документацию и стоимость улучшений. Эксперты выехали на осмотр коммерческой недвижимости в Видное. Осмотр охватывал здание, подъездную площадку и смонтированные наружные инженерные сети. Работу выполняли эксперты строительного и инженерно-геологического профилей с компетенциями в неразрушающем контроле.

Проверка охватила 6 комплектов проектной и рабочей документации, а также около 600 квадратных метров подъездных путей и площадки. Фасады, кровлю, перекрытия и коммуникации изучали методом визуально-инструментального осмотра. Геометрию проверяли лазерным дальномером Leica DISTO D510, бетонное основание — молотком SilverSchmidt PC типа N. Позиции форм КС-2 и КС-3 сверяли с осмотренными конструкциями.

Дата выполнения
Завершена в октябре 2017 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-88067/16
Участники: ИП Серкина Светлана Анатольевна, ООО "ЛАМА"

Объект исследования

Здание автомойки в Видном реконструировали по договору подряда. Стороны спорили о приёмке работ: требовалось проверить их объём, качество, стоимость и соответствие проекту. Коммерческая недвижимость включала строительные конструкции, инженерные сети и площадку для подъезда транспорта.

  • Здание автомойки после реконструкции — конструкции, фундамент и смонтированные инженерные сети.
  • Проектные материалы — 6 комплектов документации по зданию и коммуникациям.
  • Приёмочные документы — акт КС-2 и справка КС-3 по подрядным работам.
  • Техническое задание — перечень решений для реконструкции коммерческой недвижимости.
  • Разрешительные материалы — условия подключения сетей и организации подъезда.

Материалы дела содержали договорные документы, акты, отчёты и проектные разделы. Реконструкция охватывала здание, наружные коммуникации и подъездную площадку, поэтому эксперты сопоставляли осмотренные элементы с чертежами и приёмочными позициями.

Регион

Видное

Цель экспертизы

Спор о приёмке реконструкции автомойки в Видном требовал проверить фактический объём подрядных работ по каждой позиции приёмочных документов. Для суда эксперты отдельно сопоставляли качество строительства, материалы, площадь, фундамент и монтаж сетей с проектом и техническим заданием. Строительно-техническая экспертиза также охватывала расчёт стоимости работ, содержание проектной документации и требования к зданию после реконструкции.

Проверку реконструкции выполняли эксперты строительного и инженерно-геологического профилей. Их компетенции охватывали промышленное и гражданское строительство, промышленную безопасность, неразрушающий контроль и оценку бетонных конструкций. Эксперты выехали в Видное и осмотрели реконструированное нежилое здание с фотофиксацией. Затем они сверили увиденное с актом КС-2, справкой КС-3, проектными разделами, техническим заданием и материалами дела.

На площадке в Видном эксперты провели визуально-инструментальный осмотр: изучили конструкции, фундамент, инженерные сети и элементы благоустройства. Геометрические параметры проверяли лазерным дальномером Leica DISTO D510, а состояние бетонного основания — молотком SilverSchmidt PC типа N. Результаты измерений фиксировали в акте осмотра и сопоставляли с чертежами, строительным проектом автомойки и приёмочными позициями.

  • Проектные решения — сверка архитектурных, конструктивных и инженерных разделов.
  • Объём работ — построчное сопоставление осмотра с формами КС-2 и КС-3.
  • Качество реконструкции — визуально-инструментальная проверка конструкций и применённых материалов.
  • Стоимость улучшений — расчёт по приёмочным и договорным документам.

Проект здания проверяли по составу разделов, чертежам и описаниям инженерного обеспечения. Отдельно сопоставляли решения по электроснабжению, водоснабжению, канализации, отоплению и вентиляции. Для подрядных работ сравнивали проектные объёмы с позициями приёмочных форм, а состояние коммерческой недвижимости после реконструкции — с требованиями технического регулирования и строительства. Стоимость реконструкции рассчитывали по позициям приёмочных и договорных документов.

  • Проектная документация — проверка состава; источник: Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».
  • Безопасность здания — проверка требований; источник: Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Вопросы на исследование

Экспертиза касалась приёмки реконструкции здания автомойки в Видном: суд поставил вопросы о проекте, объёме и качестве подрядных работ, их стоимости и фактическом состоянии коммерческой недвижимости.

  1. Соответствует ли проектная и рабочая документация обязательным строительным, градостроительным, санитарным и противопожарным требованиям?
  2. В каком объёме фактически выполнены работы, включённые в акт КС-2 и справку КС-3?
  3. Какова сметная стоимость работ, включённых в приёмочные документы?
  4. Соответствуют ли объём и качество реконструкции проекту, техническому заданию и условиям договоров?
  5. Соответствуют ли материалы, площади, фундамент и монтаж инженерных сетей строительным и противопожарным требованиям?
  6. Создаёт ли состояние здания после реконструкции угрозу для людей внутри строения и рядом с ним?
  7. Какова стоимость выполненных подрядных работ и неотделимых улучшений?
  8. Соответствует ли нежилое здание после реконструкции требованиям технического регулирования и строительства?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России