Судебная строительно-техническая экспертиза проводилась для оценки качества и соответствия нормативным требованиям оконных конструкций и монтажа крыши балкона в жилом помещении, расположенном в городе Москва по адресу: улица Нежинская, дом 13. Основной задачей было установить, удовлетворяют ли установленные системы остекления и кровельное покрытие балкона условиям договора подряда и действующим строительным нормативам. Эксперты выполнили тщательный визуально-инструментальный осмотр объекта с детальной фотофиксацией и измерениями, проанализировали тип и характеристики использованных профильных систем, таких как WDS 400, DEXEN A58 и KRAUSS. Особое внимание уделялось выявлению потенциальных проектных нарушений и дефектов монтажа, а также определению необходимости и стоимости ремонтно-восстановительных работ. Исследование включало сопоставление фактического состояния с требованиями ГОСТ Р 56926-2016, СП 54.13330.2016 и СП 20.13330.2016, что позволило предоставить суду объективную оценку.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования стали оконные конструкции и элементы крыши балкона жилого помещения. Данное помещение располагалось на девятом этаже многоквартирного девятиэтажного панельного дома серии "Дом-кольцо", построенного в 1972 году. Здание имеет 26 подъездов со входом из внутреннего двора. Балкон оборудован "холодным" остеклением и имеет два выхода, ведущих из кухни и жилой комнаты.
В рамках экспертизы проводился анализ используемых профильных систем и оценка качества монтажных работ, а также состояния кровельного покрытия балкона.
Целью проведения данной судебной строительно-технической экспертизы стало комплексное исследование оконных конструкций и крыши балкона жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица Нежинская, дом 13. Эксперты были призваны определить соответствие установленных конструкций характеристикам, качеству и условиям, согласованным в договоре подряда № SA-00025 от 24 марта 2016 года. В рамках экспертизы также требовалось выявить наличие или отсутствие проектных нарушений при выборе способа установки оконных конструкций, а также обнаружить нарушения при монтаже крыши балкона. Дополнительной, но не менее важной задачей, стояла оценка стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения потенциально выявленных недостатков оконных конструкций и крыши балкона. Это исследование имело критическое значение для разрешения спора между сторонами договора подряда относительно качества и соответствия выполненных работ установленным требованиям и ожиданиям.
Для достижения поставленных целей экспертной группой был применен интегрированный подход, включающий информационный и ситуационный анализ. На начальном этапе была тщательно изучена вся сопутствующая документация, включая материалы гражданского дела №2-382/2017 и непосредственно договор подряда. Затем последовал выездной визуально-инструментальный осмотр объекта, расположенного на последнем этаже многоквартирного девятиэтажного жилого дома. В ходе осмотра проводилась скрупулезная фотофиксация всех элементов оконных конструкций и крыши балкона, а также потенциальных дефектов. Использовались измерительные инструменты, такие как металлическая рулетка и цифровая камера, для документирования габаритов, состояния фурнитуры, профилей и мест примыканий. Особое внимание эксперты уделили анализу применяемых профильных систем, таких как WDS 400, DEXEN A58 и KRAUSS, оценивая их характеристики и сравнивая с положениями договора. Проводилась проверка на соответствие монтажа крыши балкона, выполненной из профилированного металлического листа, нормативным требованиям, в частности в части герметизации примыкания к фасаду здания. В качестве основы для оценки выступали актуализированные редакции строительных норм и правил, включая СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия», ГОСТ Р 56926-2016 «Конструкции оконные и балконные различного функционального назначения для жилых зданий», а также общие принципы, изложенные в Федеральном законе № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Эти обширные нормативные документы стали фундаментом для детального анализа качества монтажных работ и использованных материалов.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная оценочная экспертиза, выполненная по определению суда, была направлена на установление стоимости восстановительного ремонта жилого одноэтажного деревянного дома с мансардой и имущества, пострадавшего в результате возгорания.
Судебная комплексная строительно-техническая, историко-культурная экспертиза проводилась для оценки воздействия реконструкции промышленного здания швейной фабрики в городе Козельске на расположенный рядом объект культурного наследия федерального значения — Церковь Никольскую, 1740 года.
Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза была проведена для разрешения спора о границах земельных участков и расположении жилого дома в городе Москве.
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки смет на проектные изыскательские работы и локально-сметных расчетов, касающихся строительства высоковольтных линий электропередачи 500 кВ и сопутствующих объектов энергетической инфраструктуры.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.