Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №46227

Завершена в феврале 2018 года

Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-1496/2017

ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" в лице обособленного отдела ВОИС, ИП Муртазалиев Даниял Ахмедович, кафе "эльгусто"

Вопросы на экспертизу

Установить, возможно ли определить источник воспроизведения (телефон, колонка или иное техническое устройство) музыкальных произведений в кафе «Эльгусто», расположенного по адресу: Республика Дагестан, ул. Ярагского, д.7 записанных на материальном носителе, если да, то определить источник воспроизведения музыкальных произведений?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №20709

Завершена в феврале 2016 года

Октябрьский районный суд г. Иваново | Дело №2-58/2016 (2-2693/2015;) ~ М-2844/2015

ООО "САМАформ", АО "Монолитстрой"

Вопросы на экспертизу

  1. Является ли облицовочный камень, находящийся на фасаде жилого дома идентичным образцам, производимым АО «Монолитстрой» под наименованиями «Лоарре» артикул 490-10 и «Хантли» артикул 605-10? Если нет, то в чем отличия?
  2. В случае положительного ответа на первый вопрос, какое количество облицовочного камня под наименованиями «Лоарре» артикул 490-10 и «Хантли» артикул 605-10 имеется на фасаде указанного жилого дома?
  3. Является ли голос человека воспроизводимый на аудиозаписях № 1425156175 от 07 августа 2013 года, № 1525183219 от 14 августа 2013 года, № 2421034880 от 15 августа 2013 года, № 1525664977 от 07 октября 2013 года, № 2421496441 от 09 октября 2013 года, идентичным голосу указанного лица?
  4. Принадлежит ли голос человека воспроизведенный на аудиозаписях № 1425156175 от 07 августа 2013 года, № 1525183219 от 14 августа 2013 года, № 2421034880 от 15 августа 2013 года, № 1525664977 от 07 октября 2013 года, № 2421496441 от 09 октября 2013 года, указанному лицу?
  5. Является ли голос человека, воспроизведенный на аудиозаписях № 1425156175 от 07 августа 2013 года, № 1525183219 от 14 августа 2013 года, № 2421034880 от 15 августа 2013 года, идентичным голосу человека, воспроизведенному на аудиозаписях № 1525664977 от 07 октября 2013 года, № 2421496441 от 09 октября 2013 года?

Вид экспертизы

Экспертиза №11324

Завершена в апреле 2015 года

Моршанский районный суд Тамбовской области | Дело №2-10/2015 (2-218/2014;) ~ М-33/2014

Вопросы на экспертизу

  1. Каково дословное содержание разговора, записанного на фонограмме?
  2. Следует ли из представленной аудиозаписи разговора между лицами, что речь идет об одном займе?
  3. Если да, то следует ли из означенного разговора, что речь идет о займе в размере 700 000 рублей?
  4. Следует ли из представленной на исследование аудиозаписи разговора между лицами, что речь идет о сроке получения займа за два года до означенного разговора и продолжительностью его исполнения периодом в два года?
  5. Следует ли из представленной на исследование аудиозаписи разговора между лицами, что они соглашаются с производившимися оплатами означенного займа, но не согласны со структурой погашения, считая, что по данному кредиту оплачивался не основной кредит, а только проценты в размере 1 680 000 рублей?

Вид экспертизы

Экспертиза №4998

Завершена в августе 2014 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-35149/13

Царук Дмитрий Александрович, ЗАО Племзавод "Петровское"

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли на фонограмме признаки изменения первоначального содержания текстов разговоров, реплик?
  2. Является ли представленная фонограмма оригиналом или копией?
  3. Подвергалась ли представленная фонограмма монтажу? Если да, то какая часть смонтирована?

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!