Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Для проведения экспертизы были представлены носители информации и устройства, содержащие записи, а также сведения о потенциальных источниках звука. Основные объекты исследования включали цифровую видеозвукозапись, мобильный телефон, используемый для записи, и сведения об акустических системах, упоминаемых в материалах дела.
Основной целью проведенной фоноскопической экспертизы являлось установление характера источника воспроизведения музыкальных произведений в одном из общественных заведений на основе анализа представленной видеозвукозаписи. Экспертам предстояло определить, какое именно техническое устройство – мобильный телефон, акустическая колонка или иной прибор – являлось источником звука. Работа требовала глубокого понимания акустических свойств различных устройств и методов цифровой обработки звука для адекватного сравнения и идентификации.
В процессе исследования применялись как аналитические, так и экспериментальные методы для получения сопоставимых данных. Специалисты фокусировались на определении амплитудно-частотных характеристик (АЧХ) и проведении спектрального анализа звукового ряда исходящей записи. Для этого участки видеозвукозаписи, содержащие только музыкальные произведения, были тщательно сегментированы. Параллельно выполнялись экспериментальные записи музыкальных произведений с использованием различных тестовых устройств, среди которых были как мобильные телефоны, так и акустические колонки, для формирования репрезентативной сравнительной базы. При этом учитывались потенциально влияющие на акустические свойства условия, такие как расстояние от источника звука до записывающего устройства. В работе использовались специализированные программно-аппаратные комплексы и методики, разработанные для криминалистической экспертизы звукозаписей, а также учитывались соответствующие государственные стандарты, такие как ГОСТ 13699-91 и ГОСТ Р 50840-95, регламентирующие терминологию и методы оценки качества звука, что обеспечивало научно-обоснованный подход к анализу.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная комиссионная автороведческая и искусствоведческая экспертиза детских иллюстрированных книг в жанре виммельбух.
Судебная компьютерно-техническая и инженерно-техническая экспертиза устройства «аСкрин» по ТУ 9442-075-13218158-2014, проведенная по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Судебная лингвистическая экспертиза была проведена для анализа содержания печатной статьи «Претензии есть», опубликованной в газете, на предмет наличия негативных сведений об индивидуальном предпринимателе и их влияния на деловую репутацию.
Судебная автороведческая экспертиза была проведена для установления факта копирования или переработки сценария квеста «1408» (ООО «Лунатека») относительно сценария «Номер в отеле» (ООО «Альянс Инвест»).
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.