Опубликованная практика

Экспертиза №41327

Судебная лингвистическая экспертиза была проведена для анализа содержания печатной статьи «Претензии есть», опубликованной в газете, на предмет наличия негативных сведений об индивидуальном предпринимателе и их влияния на деловую репутацию. В ходе исследования эксперты применили методы семантического, стилистического, коммуникативно-прагматического и контекстного анализа для определения характера представленной информации. Были выявлены высказывания, содержащие негативные сведения, и установлено, в какой форме они выражены – как утверждения о фактах или как субъективные мнения и оценки. Экспертиза позволила детально изучить текстовый материал и дать лингвистически обоснованные ответы на поставленные судом вопросы в рамках дела о защите деловой репутации.
Дата выполнения
Завершена в ноябре 2017 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской РеспубликиДело №A20-2712/2017
Участники: , ООО "Газета Юга"

Объект исследования

Объектами исследования по данной судебной лингвистической экспертизе послужили материалы, связанные с судебным разбирательством по поводу публикации в печатном издании. В рамках экспертизы проводился анализ текстовых документов, представленных судом, для выявления конкретных лингвистических особенностей.

  • Копия определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о назначении судебной экспертизы.
  • Копия искового заявления.
  • Копия заявления об уточнении исковых требований.
  • Копия страницы из газеты, содержащей спорную статью «Претензии есть».

Регион

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения судебной лингвистической экспертизы, назначенной Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, являлся комплексный анализ текстовых материалов для определения лингвистических характеристик спорной публикации. В частности, перед экспертами стояла задача установить наличие негативных сведений об индивидуальном предпринимателе в статье, определить, в каких конкретных высказываниях такая информация содержится, а также выявить фрагменты, касающиеся деловой репутации. Особое внимание уделялось форме выражения сведений – являются ли они утверждениями о фактах, субъективными мнениями, предположениями или вопросами, поскольку это имеет ключевое значение для юридической квалификации информации. Для достижения поставленных целей эксперты столкнулись со сложностью разграничения объективных фактов и субъективных оценок в публицистическом тексте, а также с необходимостью анализа имплицитных смыслов, которые могли влиять на восприятие информации читателями.

В процессе исследования применялись признанные методики лингвистического анализа, включая семантический анализ для определения значений слов и словосочетаний, семантико-стилистический анализ для выявления оценочной и экспрессивно-окрашенной лексики, а также функционально-стилистический и коммуникативно-прагматический анализы, направленные на разграничение иллокутивной силы высказываний. Контекстный анализ позволял установить невыраженные, неэксплицитные смыслы и оценки. При работе эксперты руководствовались положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005, регулирующим порядок рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Использование научных трудов по лингвистической экспертизе, в частности монографии А.Н. Баранова «Лингвистическая экспертиза текста», обеспечивало методологическую строгость и обоснованность всех проводимых исследований и сделанных выводов.

Вопросы на исследование

  1. Содержатся ли в статье, опубликованной автором 18.05.2017 в газете на странице 10 в статье «Претензии есть», негативные сведения об индивидуальном предпринимателе? В каких конкретно высказываниях содержится негативная информация?
  2. В каких фрагментах статьи содержится информация о деловой репутации индивидуального предпринимателя?
  3. Если в статье имеются негативные сведения об индивидуальном предпринимателе, то в какой форме они выражены: утверждения, субъективного мнения, предположения, вопроса?
  4. Если сведения, изложенные в статье, не соответствуют действительности, то можно ли их квалифицировать как порочащие деловую репутацию индивидуального предпринимателя?
  5. Являются ли сведения, указанные в цитатах из статьи, изложенные индивидуальным предпринимателем в иске, утверждениями автора о фактах, если да, то каких, либо данные сведения являются субъективным мнением последнего?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России