Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №50060

Завершена в марте 2018 года
  • Экспертиза №50060
  • Экспертиза №50060
  • Экспертиза №50060
  • Экспертиза №50060
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-107132/17-143-969
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/c490b2d7-207a-420f-b8d2-070ee5a0e114
Истец: ООО ДАЙМЕКС
Ответчик: ООО "КОМПАНИЯ "КОСТО ГРУПП"
Адрес: г. Москва, ул. Новинский бульвар, дом 18, стр. 1.
Объект: Первый и подвальный этаж кирпичного десятиэтажного дома 1953 года постройки.
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить, соответствует ли качество выполненных работ строительным правилам, нормам и условиям договора (с учетом произведенной перепланировки объекта поверхности)? Если нет, то, какие имеются отступления от требований?
  2. Определить, если будут установлены отступления от договора, то являются ли они следствием нарушения технологии выполнения указанных работ в процессе их выполнения или эти недостатки вызваны другими причинами? Установить причины.
  3. Если имеются недостатки, то исключают ли они возможность использования объекта строительства по назначению, указанному в договоре подряда?
  4. Установить, необходимо ли переделка результатов фактически выполненных работ по договору подряда № 30/01-АЛ от 30.01.2017 г. в полном объёме?

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №47863

Экспертиза №47863

Завершена в декабре 2017 года
Суд: Истринский городской суд Московской области
Номер дела: 2-2981/2017
Ссылка на страницу дела: https://istra--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=366819252&delo_id=1540005
Адрес: Московская область, Истринский район, территория ДС «Миллениум – парк», дер. Обушково, квартал № 6, дом 61
Объект: Жилой дом и баня общей площадью 1000 кв.м.
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить текущую стоимость, объем и стоимость произведенных работ по улучшению жилого дома и бани за требуемый период времени
Экспертиза №46894

Экспертиза №46894

Завершена в ноябре 2017 года
Суд: Арбитражный суд Республики Крым
Номер дела: А83-582/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/21b83ceb-14b5-42ae-ae1e-674a5407076c
Истец: ООО фирма "ИЛИГА"
Ответчик: Министерство курортов и туризма Республики Крым
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Установить соответствуют ли результаты оказания услуг по государственному контракту № 2015.450348 от 30.09.2015, на оказание услуг «По разработке концепций развития туристских территорий Республики Крым (разработка концепции развития туристско-рекреационного кластеры «Бахчисарайский» (Бахчисарайский район, Республика Крым) концепции развития туристско-рекреационного кластера в районе озера Чокракское (Ленинский район, Республика Крым), переданные Обществом с ограниченной ответственностью «Илига» Министерству курортов и туризма Республики Крым 17 декабря 2015г., требованиям Технического задания (Приложение № 1 к контракту № 2015.450348 от 30.09.15) по качеству? (с учетом проработанности задачи, степени соответствия содержания и объема заявленных работ требованиям технического задания, соответствия полученного результата предполагаемому по техническому заданию).
Экспертиза №46232

Экспертиза №46232

Завершена в октябре 2017 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-114837/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/55776c91-a176-4c15-8a83-82fa393a0722
Истец: ООО "ЭВРИАЛ"
Ответчик: ООО "СЕТТКА"
Адрес: Московская область, Сергиево-Посадский район, пос.Скоропусковский, производственная зона. дом. 12
Объект: Производственный цех (1 500 кв.м.)
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить качество выполненных работ по устройству фундаментов, фактический класс прочности бетона ростверков и ленты монолитного фундамента утепленного каркасного сооружения, определить какие нарушения допущены и касаются ли эти нарушения только качества примененных материалов, только технологии выполнения работ либо качества примененных материалов и технологии выполнения работ одновременно; определить, оказывают ли влияние недостатки в выполненных работах на снижение несущей способности конструкции фундамента утепленного каркасного сооружения и возможность безопасной эксплуатации этого объекта с учетом его целевого назначения (производственный цех), определить стоимость работ, необходимых для устранения недостатков в выполненных работах.
Экспертиза №44912

Экспертиза №44912

Завершена в октябре 2017 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-88067/16
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/3218759b-e78f-4e54-8c1f-2ff959096de9
Истец: ИП Серкина Светлана Анатольевна
Ответчик: ООО "ЛАМА"
Адрес: Московская область, г. Видное
Объект: Нежилое здание площадью 800 кв.м.
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Проверка строительной документации на соответствие действующим государственным СНиП, СаНПин, иным строительным и градостроительным нормам, правилам, нормативам, стандартам. Определение качества, объема и стоимости фактически выполненных работ по реконструкции объекта, соответствие их градостроительным и строительным нормам и правилам.
Экспертиза №43842

Экспертиза №43842

Завершена в сентябре 2017 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-30271/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/3361103f-43f6-4f41-8fe9-44900d8d1571
Истец: Бочкарев Олег Геннадьевич
Ответчик: АО "Страховая группа "Уралсиб"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Какова рыночная стоимость здания молочно-товарной фермы, расположенной по адресу: Ивановская область, Тейковский район, дер. Ширяево, д. 1 на дату заключения договора страхования 29.03.2016?
  2. Какова рыночная стоимость восстановления поврежденных и уничтоженных элементов здания молочно-товарной фермы, расположенной по адресу: Ивановская область, Тейковский район, дер. Ширяево, д. 1 на дату пожара 05.07.2016?
  3. Какова рыночная стоимость оставшихся после пожара 05.07.2016 «годных остатков» (сохранившихся и функционально пригодных элементов здания и материалов из деформированных элементов)?
Экспертиза №41178

Экспертиза №41178

Завершена в октябре 2017 года
Суд: Арбитражный суд Калужской области
Номер дела: А23-7997/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/0b1ff46b-ba54-4d7f-ba9f-5b62520db6be
Истец: Администрация муниципального образования городское поселение город Боровск
Ответчик: ООО Стройдоральянс
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Какие фактически выполненные ООО "Стройдоральянс" работы по ремонту придомовой территории, указанные в актах №№ 1-11 от 14.10.2015, выполнены с надлежащим качеством в соответствии с требованиями ГОСТ 9128-2013, СНиП 3.06.03-85 и каковы их объем и стоимость?
  2. При установлении недостатков фактически выполненных ООО "Стройдоральянс" работ по ремонту придомовой территории, указанных в актах №№ 1-11 от 14.10.2015 г., установить- исключают ли обнаруженные недостатки возможность использования результата работ для цели, которая указана в муниципальном контракте № 0137300019915000029-0102344-01/74 на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, находящихся на территории МО ГП г. Боровск, запланированных на 2015 г. от 27.08.2015 г.
Экспертиза №40695

Экспертиза №40695

Завершена в октябре 2017 года
Суд: Арбитражный суд города Москвы
Номер дела: А40-233801/16-3-1674
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/fc559296-c7c1-42b0-bbc3-24fa3cbf09c9
Истец: ООО "Фирма Тенденция", И.П.Черкасова Анна Валерьевна, ООО "СИОФИС"
Ответчик: ООО «ЦЕРА ГРУПП»
Адрес: г. Москва, Нижний Сусальный переулок, дом 5, к 5а и г. Москва, ул. Проспект Мира, д. 26,стр. 7.
Объект: Отделочные работы помещения, исходно-разрешительная документация, основные объёмно-планировочные показатели
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить объем фактически выполненных ООО «ЦЕРА ГРУПП» работ по Договору №П106-01/10 от 15.10.2015 г., указанных в актах выполненных работ КС-2 №1 от 25.11.2015, КС-2 №2 24.12.2015, КС-2 №3 от 25.05.2016 г.
  2. Определить, соответствуют ли выполненные ООО «ЦЕРА ГРУПП» работы, указанные в актах КС-2 №1 от 25.11.2015, КС-2 №2 24.12.2015, КС-2 №3 от 25.05.2016 г. проектной (рабочей) документации, действующим нормам и правилам.
  3. Определить, какова фактическая стоимость выполненных ООО «ЦЕРА ГРУПП» работ, согласно актам выполненных работ КС-2 №1 от 25.11.2015, КС-2 №2 24.12.2015, КС-2 №3 от 25.05.2016 г. по Договору подряда №П106-01/10 от 15.10.2015 г.
  4. Определить, соответствуют ли требованиям Договора подряда №П106-01/10 от 15.10.2015 г. исполнительная документация на работы, указанные в актах выполненных работ КС-2 №1 от 25.11.2015, КС-2 №2 24.12.2015, КС-2 №3 от 25.05.2016 г.
  5. Определить, возможно ли дать ответы на вышеперечисленные вопросы, учитывая тот факт, что объект эксплуатируется в течении года после завершения работ ООО «ЦЕРА ГРУПП» также на объекте были выполнены работы иной организацией».
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!