Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-107132/17-143-969
ООО ДАЙМЕКС, ООО "КОМПАНИЯ "КОСТО ГРУПП"
Объект исследования
Первый и подвальный этаж кирпичного десятиэтажного дома 1953 года постройки.Адрес
г. Москва, ул. Новинский бульвар, дом 18, стр. 1.
Вопросы на экспертизу
- Определить, соответствует ли качество выполненных работ строительным правилам, нормам и условиям договора (с учетом произведенной перепланировки объекта поверхности)? Если нет, то, какие имеются отступления от требований?
- Определить, если будут установлены отступления от договора, то являются ли они следствием нарушения технологии выполнения указанных работ в процессе их выполнения или эти недостатки вызваны другими причинами? Установить причины.
- Если имеются недостатки, то исключают ли они возможность использования объекта строительства по назначению, указанному в договоре подряда?
- Установить, необходимо ли переделка результатов фактически выполненных работ по договору подряда № 30/01-АЛ от 30.01.2017 г. в полном объёме?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №48179
Завершена в декабре 2017 года
Люблинский районный суд города Москвы | Дело №2-5681/2017
Якушин А.Б., ООО УК "УЮТ"
Адрес
Московская область, Солнечногорский район, рп. Андреевка, ул. Жилинская, д.27
Вопросы на экспертизу
- Что послужило причиной залива 21 февраля 2017 г. жилого помещения?
- Были ли технологические нарушения в процессе эксплуатации узла соединения шарового крана и трубы системы ГВС полотенцесушителя, в каком техническом состоянии находится оборудование?
- Могло ли использование монтажной пены (запенивание выхода соединения шарового крана и трубы системы ГВС полотенцесушителя) стать причиной залива, произошедшего 21.02.2017?
- Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры и имущества находящегося в квартире, пострадавшего в результате залива, произошедшего 21.02.2017, определенная по состоянию на дату залива?
Вид экспертизы
Экспертиза №47863
Завершена в декабре 2017 года
Истринский городской суд Московской области | Дело №2-2981/2017
Объект исследования
Жилой дом и баня общей площадью 1000 кв.м.Адрес
Московская область, Истринский район, территория ДС «Миллениум – парк», дер. Обушково, квартал № 6, дом 61
Вопросы на экспертизу
Определить текущую стоимость, объем и стоимость произведенных работ по улучшению жилого дома и бани за требуемый период времениВид экспертизы
Экспертиза №47630
Завершена в ноябре 2017 года
Зеленоградский районный суд города Москвы | Дело №2-2190/2017
Шумская Е.Н., Шумская С.А., Шумский А.М., ГБУ г.Москвы "Жилищник района Матушкино"
Адрес
г. Москва, г. Зеленоград
Вопросы на экспертизу
- Какова причина залива, имевшего место 10 января 2017 года, жилого помещения – квартиры?
- Какова стоимость восстановительных работ по восстановлению поврежденного в результате залива, имевшего место 10 января 2017 года, жилого помещения – квартиры, с учетом стоимости необходимых материалов для данных работ, по ценам Московского региона по состоянию на дату залива?
Вид экспертизы
Экспертиза №47136
Завершена в декабре 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа | Дело №А81-6391/2017
Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой, ИП Даутов Алибек Янибекович
Объект исследования
Автомобильная стоянка
Адрес
ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Энергетик.
Вопросы на экспертизу
- Является ли строение Автостоянка, с кадастровым номером 89:11:030301:3729, общей площадью 72 кв. м, расположенный по адресу ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Энергетик, регистрационная запись № 89-89/008-89/0/008/101/101/2016-599/1 объектом капитального строительства?
- Имеет ли это сооружение конструктивные элементы позволяющие отнести его в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам?
- Какую функцию несет данное сооружение к назначению земельного участка и является ли оно элементом благоустройства?
Вид экспертизы
Экспертиза №46894
Завершена в ноябре 2017 года
Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-582/2016
ООО фирма "ИЛИГА", Министерство курортов и туризма Республики Крым
Вопросы на экспертизу
Установить соответствуют ли результаты оказания услуг по государственному контракту № 2015.450348 от 30.09.2015, на оказание услуг «По разработке концепций развития туристских территорий Республики Крым (разработка концепции развития туристско-рекреационного кластеры «Бахчисарайский» (Бахчисарайский район, Республика Крым) концепции развития туристско-рекреационного кластера в районе озера Чокракское (Ленинский район, Республика Крым), переданные Обществом с ограниченной ответственностью «Илига» Министерству курортов и туризма Республики Крым 17 декабря 2015г., требованиям Технического задания (Приложение № 1 к контракту № 2015.450348 от 30.09.15) по качеству? (с учетом проработанности задачи, степени соответствия содержания и объема заявленных работ требованиям технического задания, соответствия полученного результата предполагаемому по техническому заданию).Вид экспертизы
Экспертиза №46453
Завершена в декабре 2017 года
Истринский городской суд Московской области | Дело №2-3001/17
Адрес
Истринский район, с.п. Павло- Слободское, д. Веледниково, СНТ « Поречье»
Вопросы на экспертизу
- Является ли строение жилым, пригодным для постоянного проживания? Какова общая площадь строения, жилая площадь?
- Какова в настоящее время рыночная стоимость 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 720 кв.м., участок 39 и 1/2 доля в праве жилого строения?
- Возможен ли с технической точки зрения выдел изолированного жилого помещения в соответствии с установленными социальными нормами для проживания в Истринском районе из 1/2 доли данного строения?
- Произвести расчет оставшейся доли в праве от 1/2 с учетом положительного ответа на вопрос 3.
Вид экспертизы
Экспертиза №46232
Завершена в октябре 2017 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-114837/2017
ООО "ЭВРИАЛ", ООО "СЕТТКА"
Объект исследования
Производственный цех (1 500 кв.м.)
Адрес
Московская область, Сергиево-Посадский район, пос.Скоропусковский, производственная зона. дом. 12
Вопросы на экспертизу
Определить качество выполненных работ по устройству фундаментов, фактический класс прочности бетона ростверков и ленты монолитного фундамента утепленного каркасного сооружения, определить какие нарушения допущены и касаются ли эти нарушения только качества примененных материалов, только технологии выполнения работ либо качества примененных материалов и технологии выполнения работ одновременно; определить, оказывают ли влияние недостатки в выполненных работах на снижение несущей способности конструкции фундамента утепленного каркасного сооружения и возможность безопасной эксплуатации этого объекта с учетом его целевого назначения (производственный цех), определить стоимость работ, необходимых для устранения недостатков в выполненных работах.
