Экспертиза №52493

Основными объектами исследования стали документы, относящиеся к трудовой деятельности и финансовым обязательствам, представленные в рамках гражданского дела. Экспертиза включала анализ как оригиналов документов, так и материалов дела.

• Гражданское дело № 2-46/2018, 1 том (представлен в неупакованном виде).
• Оригинал приказа о приеме на работу (в опечатанном конверте).
• Оригинал трудовой книжки, выданной на имя указанного лица (в опечатанном конверте).
• Расписка, датированная 01.10.2013 года: Документ выполнен на одном листе белой бумаги формата А4, с одной стороны. В верхней центральной части расположен основной текст, ниже которого находятся дата «01 октября 2013 года», подпись от имени указанного лица и печатный текст. В нижней части документа имеются рукописные записи, выполненные красящим веществом фиолетового и черного цветов, а также загрязнения в виде штрихов и их отдельных фрагментов. Документ имеет выраженную горизонтальную линию перегиба в средней части и незначительные помятости. Оборотная сторона документа обладает незначительными загрязнениями.

Целью проведения данной комплексной судебно-почерковедческой и криминалистической экспертизы, назначенной определением суда, являлось разрешение ключевых вопросов, касающихся подлинности и давности создания ряда документов. Перед экспертами ставилась задача по установлению исполнителя подписи в расписке, верификации соответствия даты выполнения подписи дате, указанной в документе, а также определению давности составления и распечатывания печатного текста расписки. Для достижения этих целей была проведена детальная исследовательская работа, включающая применение специализированных методов и методик.

В процессе работы эксперты применяли обширный комплекс методов, включая визуальный и микроскопический осмотр с использованием приборов увеличения (бинокулярный микроскоп МСП-1, USB-микроскоп Levenhuk DTX30 200Xzoom, криминалистическая лупа C2W, цифровой микроскоп Микмед-2.0). Для химического анализа красящих веществ и установления давности применялись методы тонкослойной и газожидкостной хроматографии с использованием газового хроматографа «Хроматэк-Кристалл 2000М». Исследование проводилось в соответствии с общепринятыми методическими требованиями и специализированной методикой «Определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», разработанной в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. Применялись также качественно-описательные, графические и сравнительного описания методы. Сложности при определении давности возникновения печатного текста были обусловлены отсутствием летучих растворителей в рецептурном составе тонера, а в отношении подписи — наличием летучих компонентов в количествах, не позволяющих получить количественную характеристику на фоне продуктов термодесорбции бумаги. Дополнительно был выполнен анализ на предмет выявления признаков агрессивного воздействия (светового, термического, механического, химического) на документ, однако таковых установлено не было.

1. Кем, указанным лицом или иным лицом выполнена подпись от её имени в расписке, датированной 01.10.2013 г.?
2. В том случае, если подпись выполнена указанным лицом в расписке, то соответствует ли дата её выполнения дате, указанной в расписке 01.10.2013?
3. Какова давность составления и распечатывания на бумажном носителе самого текста расписки?
4. Соответствует ли дата выполнения подписи от имени указанного лица дате составления расписки?