Претензия покупателя касалась качества незамерзающей жидкости для автомобилей: химическая экспертиза проверяла её соответствие требованиям по содержанию метанола. Эксперты выехали на отбор проб в Ерзовку и работали с 5 ёмкостями объёмом около 5 литров каждая и 4 томами дела, насчитывавшими свыше 500 листов. В работе участвовали эксперты в области химии, хроматографических методов и экологической экспертизы.
Аналитический цикл начали с объединения точечных проб; затем прибор градуировали по стандартным растворам и выполнили измерения в двух повторениях. Компоненты незамерзайки разделяли методом газовой хроматографии с масс-селективным детектором на хроматомасс-спектрометре Shimadzu GCMS QP-2010Ultra. Плотность определяли ареометром при температурном контроле по ГОСТ 18995.1-73. Хроматографические сигналы обрабатывали методом наименьших квадратов и сопоставляли с критерием санитарного контроля автомобильных стеклоомывателей.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Незамерзающая жидкость для автомобильных стёкол, товар автохимии, стала предметом спора о качестве поставки. Покупатель и поставщик спорили, отвечала ли товарная партия санитарным требованиям по содержанию метанола. Жидкая многокомпонентная смесь требовала разделить летучие компоненты и сопоставить их сигналы с градуировочными растворами.
Материалы дела описывали поставку незамерзайки и содержали документы, по которым эксперты определили конкретный проверяемый показатель и нормативный критерий. Пробы отобрали на площадке хранения в Ерзовке.
Спор о качестве незамерзающей жидкости требовал проверить товар по конкретному химическому показателю. Эксперты определяли содержание метанола в отобранных пробах и сопоставляли измеряемую величину с санитарным критерием для средств ухода за автомобилями. Эту задачу эксперты решали в ходе химической экспертизы партии стеклоомывателя. Проверка относилась к конкретной партии, переданной покупателю по договору поставки.
Работу выполнили эксперты в области химии, хроматографических методов и экологической экспертизы. Они выехали на складскую площадку в Ерзовке, отобрали точечные пробы незамерзайки и подготовили объединённую пробу для лабораторных измерений. Документы из 4 томов дела использовали для уточнения предмета поставки и проверяемого критерия. Материалы поставки сопоставляли с актом отбора проб и маркировкой ёмкостей.
В лаборатории эксперты применили газовую хроматографию с масс-селективным детектором: смесь разделяли на компоненты, а прибор регистрировал характерные сигналы. Эксперты работали на хроматомасс-спектрометре Shimadzu GCMS QP-2010Ultra. Перед измерениями они градуировали прибор стандартными смесями, затем вводили подготовленную пробу и выполняли измерения в двух повторениях. Для ввода использовали паровоздушную фазу — пары над подготовленным образцом жидкости.
Содержание метанола рассчитывали по хроматографическим данным и плотности жидкого стеклоомывателя. Каждую точечную пробу измеряли ареометром в мерном цилиндре, а температуру контролировали лабораторным термометром. Метод измерения плотности выбирали по ГОСТ 18995.1-73 «Продукты химические жидкие. Методы определения плотности». Для взвешивания и подготовки проб использовали весы OHAUS Explorer, мерные цилиндры и химическую посуду.
Санитарный критерий для незамерзающей жидкости брали из пункта 5.8 Таблицы 1 Приложения 5А к разделу II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований. При сопоставлении учитывали Решение Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010г. №299. Рассчитанную величину сравнивали с пределом для средств по уходу за автомобилями, включая стеклоомыватель из поставленной партии.
Экспертиза химического состава касалась партии незамерзающей жидкости для автомобилей. В споре о качестве поставленного товара по договору требовалось проверить один санитарный показатель — содержание метанола в стеклоомывателе.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная патентоведческая экспертиза полезной модели, проведенная по определению Арбитражного суда города Москвы, была направлена на установление наличия признаков полезной модели «Индикаторное устройство визуального контроля на воздействие магнитом на приборы учета воды и электроэнергии» по патенту РФ № 138074 в образцах пломб-наклеек.
Судебная комплексная криминалистическая экспертиза и экспертиза давности создания документа по актам сдачи-приемки оказанных услуг.
Судебная материаловедческая экспертиза деревянных и противопожарных дверей, направленная на установление причин дефектов, таких как трещины и сколы.
Судебная физико-химическая экспертиза была проведена для классификации столовой посуды из керамики.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.