Экспертиза №46287

Вид: химическая экспертиза, экспертиза спиртосодержащих жидкостей

Суд: Арбитражный суд Волгоградской области

Номер дела: А12-17030/2017

Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/6f9b07a9-dacc-4918-b015-19b9ce2c8511

Истец: ООО "ЕВРАЗИЯ"

Ответчик: ООО "ТАМЕРЛАН"

Объект: Жидкость незамерзающая для стекол автотранспорта «Вертикаль»

Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, соответствует или не соответствует партия товара - жидкость незамерзающая для стекол автотранспорта «Вертикаль» (номер свидетельства о государственной регистрации RU.21.01.04.015.Е.000385.07.12, производитель: ООО «Зодиак» , 6000000, Россия, город Владимир, ул. Девическая, д.9; обьем 4,6+-3%, срок годности 5 лет, дата производства IV 2015г., штрих-код 4620758490104), поставленная Обществом с ограниченной ответственностью «Евразия» Обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» по договору поставки №2292 от 13.01.2016г. (товарные накладные от 02.12.2016г. и 17.12.2016г.) по химическому показателю содержания метанола пункту 5.8 Таблицы 1 Приложения 5А к разделу II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010г. №299?

Вид: товароведческая экспертиза, товароведческая экспертиза непродовольственных товаров, химическая экспертиза

Суд: Арбитражный суд Калужской области

Номер дела: А23-6318/2016

Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/08a24e81-dc9d-4002-bec9-e73957f8c6e2

Истец: ООО Коралл

Ответчик: Калужская таможня

Объект: Керамическая посуда

Цель экспертизы (вопросы на исследование):

1. Определить, является ли исследуемый товар посудой столовой из фарфора или посудой из прочей керамики
2. Определить, какие химические и физические критерии позволяют отнести исследуемый товар к тому или иному виду керамики.

Вид: химическая экспертиза

Суд: Арбитражный суд Волгоградской области

Номер дела: А12-1319/2016

Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/645c357b-4b6c-4a87-8e2c-8ee63b7b3548

Истец: ООО "АНТИЛЕД", АО "ГРАДСТРОЙ ТРЕТЬЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ"

Ответчик: ООО "ВОЛГОГРАДСКИЙ МАГНИЕВЫЙ ЗАВОД"

Адрес: г. Москва, шоссе Энтузиастов, дом 40

Цель экспертизы (вопросы на исследование):

1. Определить, каков объем продукта, находящегося на хранении у общества с ограниченной ответственностью «Антилед» по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, дом 40, в трех заглубленных емкостях №№ 105, 106 и 102.
2. Определить, соответствуют ли физико-химические показатели продукта, находящегося на хранении у общества с ограниченной ответственностью «Антилед» по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, дом 40, в трех заглубленных емкостях №№ 105, 106 и 102, требованиям ТУ 2152-002-46014250-2011 на антиобледенительный состав «ЭкоТрек», утвержденным генеральным директором ООО «Волгоградский магниевый завод» 1.11.2011 (раздел 1.2), с учетом того, что основное вещество продукта описано в пункте 2.1 ТУ 2152-002-46014250-2011.

Вид: инженерно-техническая экспертиза, химическая экспертиза, экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая), технологическая экспертиза(еще 1 ... )

Суд: Арбитражный суд Саратовской области

Номер дела: А57-21607/2015

Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/9533cd76-d518-498c-9a69-ee3129ffe141

Истец: ООО "Руссоль"

Ответчик: ЗАО "Резервуаростроитель"

Адрес: г. Усолье Сибирское, Иркутской области, ул. Крупской, д.60

Объект: Резервуар маточного рассола РМР 160 куб. м

Цель экспертизы (вопросы на исследование):

1. Определить, соответствует ли техническое состояние резервуаров маточного рассола РМР 160 куб. м. условиям договора № ПО 000004551 от 15.07.2013г. и производственным условиям его эксплуатации.
2. Определить, каковы причины возникновения недостатков резервуара маточного рассола РМР 160 куб. м.
3. Определить, исключают ли имеющиеся недостатки резервуара маточного рассола РМР 160 куб. м. возможность его использования для целей его изготовления.
4. Определить, могут ли быть эти недостатки устранены без отступления от качества резервуара, предусмотренного договором № ПО 000004551 от 15.07.2013г..
5. Определить, соответствует ли выбранная ЗАО «Резервуаростроитель» технология изготовления сварных соединений резервуара маточного рассола РМР 160 куб. м. требованиям нормативно-технической документации, требованиям договора и условиям эксплуатации, предусмотренных договором № ПО 000004551 от 15.07.2013г. (включая проект заказчика шифр 01.13-139-15-КМ)? Если нет, то ухудшает ли это качество работ.
6. Определить, была ли соблюдена подрядчиком выбранная технология изготовления сварных соединений резервуара маточного рассола РМР 160 куб. м.? Если нет, то какие именно отступления ухудшают качество работ.
7. Определить, правильно ли выбраны основные и сварочные материалы для изготовления резервуара маточного рассола РМР 160 куб. м., соответствуют ли они условиям эксплуатации и требованиям договора № ПО 000004551 от 15.07.2013г. включая проект заказчика шифр 01.13-139-15-КМ).
8. Определить, соответствуют ли материалы, использованные ЗАО «Резервуаростроитель» при изготовлении резервуара маточного рассола РМР 160 куб. м. требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам и условиям договора № ПО 000004551 от 15.07.2013г.? Если нет, какие именно отступления от указанных требований ухудшают качество работ.
9. Определить, возможно ли образование коррозии на объекте в результате взаимодействия содержимого продукта со стенками резервуара, изготовленного и смонтированного в соответствии с проектом шифр 01.13-139-15-КМ.
10. Определить расчетную скорость коррозии на резервуаре маточного рассола РМР 160 куб. м. в результате взаимодействия содержимого продукта со стенками резервуара, изготовленного и смонтированного в соответствии с проектом шифр 01.13-139-15КМ.
11. Определить возможный срок эксплуатации резервуара исходя из полученного расчетного срока образования коррозии.
12. Определить, должны ли быть предусмотрены в проекте шифр 01.13-139-15КМ мероприятия по защите резервуара от коррозии (антикоррозионное покрытие, электромеханическая защита, иные мероприятия)? Если да, то кем (заказчиком, подрядчиком).
13. Определить, должны ли быть предусмотрены и проведены мероприятия по защите резервуара от коррозии (антикоррозионное покрытие, электромеханическая защита, иные мероприятия)? Если да, то кем (заказчиком, подрядчиком).
14. Определить, может ли использоваться резервуар из нержавеющей стали, изготовленный и смонтированный согласно проекту, шифр 01.13-139-15КМ для хранения маточного рассола? Если да, то при каких условиях.
15. Определить, имеются ли на резервуаре повреждения, в результате которых невозможно использование резервуара.
16. При наличии повреждений определить характер образования выявленных повреждений (производственный, результат монтажа, эксплуатации).
17. Определить, проводились ли дополнительные (не указанные в договоре подряда) приварочные работы к резервуару? Если да, то могли ли они повлиять на качество резервуара и как.

Вид: химическая экспертиза, экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая), инженерно-техническая экспертиза, экспертиза морского и военно-морского транспорта(еще 1 ... )

Суд: Арбитражный суд г. Москвы

Номер дела: А40-21823/11

Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/d30d73af-b629-4aa8-ac59-421419b1b7f7

Истец: ГБУ ПТЦ "ПАСТ", ООО "Столичный причал"

Ответчик: ГУП "Берега Москвы"

Адрес: г. Москва, ул. Твардовского, д. 16, корп. 3

Объект: 12 понтонов производства компании MARINITEK

Цель экспертизы (вопросы на исследование):

1. Установить, какая система якорения используется в каждом из 12 понтонов производства компании MARINITEK с серийными (заводскими) номерами №№ 031, 032, 033, 034, 035, 036, 037, 038, 039, 040, 041, 042, находящимися по адресу г. Москва, ул. Твардовского, д. 16, корп. 3?
2. Установить, используется ли для якорения каждого из понтонов специальные крюки крепления, расположенные с торцов понтонов — по 2 крюка на каждом торце, или же для якорения используются крепежные трубы особой конструкции вместо крепежных крюков, расположенные с торцов — по 2 крепежные трубы на каждом торце?
3. На основании исследованных систем якорения, используемых в каждом из 12 понтонов установить, какой марки является каждый из исследованных понтонов — M2712HD или M2712HDS
4. Определить способ изготовления металлических табличек, расположенных на понтонах производства компании MARINITEK с серийными (заводскими) номерами №№ 031, 032, 033, 034, 035, 036, 037, 038, 039, 040, 041, 042, находящимися по адресу г. Москва, ул. Твардовского, д. 16, корп. 3, подвергались ли они обработке и если подвергались, то какой:
   • каким способом нанесены надписи на исследуемых изделиях;
   • способ крепления на понтонах исследуемых металлических табличек;
   • имеет (имело) ли место окисление исследуемых табличек и в течение какого времени происходило окисление на исследуемых металлических табличках;
   • имеет (имело) ли место окисление надписей на исследуемых изделиях (табличках) и в течение какого времени происходило окисление элементов крепления исследуемых изделий;
   • имеют ли общую групповую принадлежность надписи на каждой из исследуемых табличек по составу металла, способу нанесения, времени окисления. Если нет, то указать какие надписи или ее части и на каких табличках имеют отличия и в чем заключаются эти отличия;
   • имеются ли признаки нанесения части надписи на табличках позже нанесения основных надписей?

Вид: химическая экспертиза, экспертиза пищевых продуктов

Суд: Арбитражный суд Тамбовской области

Номер дела: А64-1785/2013

Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/f0f5224c-ca20-4186-ad26-cf9d47261103

Истец: ООО "НПО "Гуммилат"

Ответчик: УМВД России по Тамбовской области

Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, каково процентное содержание мяса в сухом корме для собак, поставленном в адрес УМВД России по Тамбовской области в рамках государственного контракта от 01.03.2013 г. №0164100008713000003_46043107, заключенного между УМВД России по Тамбовской области и ООО «Завод Гуммилат»

Вид: химическая экспертиза, экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая)

Суд: Арбитражный суд Вологодской области

Номер дела: А13-8409/2013

Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/71558c6b-bce6-49b8-95f9-8104410e432b

Истец: ООО "Новомед"

Ответчик: БУЗ ВО "Вологодский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями"

Цель экспертизы (вопросы на исследование):

1. На основании исследования представленного на экспертизу крана с резьбовым соединением определить, когда был изготовлен (год, месяц) кран для выпуска воздуха от чугунной радиаторной батареи?
2. На основании исследования представленного на экспертизу крана с резьбовым соединением определить, когда был установлен (год, месяц) кран для выпуска воздуха от чугунной радиаторной батареи?
3. Какова причина срыва данного крана?