В споре о вмешательстве в учёт электроэнергии электротехническая экспертиза электросчётчика проверяла, затрагивались ли его конструкция, пломбы и электронные данные. Эксперты энергетического профиля осмотрели переданный прибор в Москве, на базе экспертного учреждения, и изучили материалы дела. Работа охватила 1 электросчётчик, 1 копию журнала событий и 7 поставленных технических вопросов по существу спора.
Эксперты провели визуальный осмотр с фотофиксацией, сопоставили конструкцию с руководством по эксплуатации и проанализировали учётные записи. При проверке возможного доступа к метрологическим коэффициентам и журналу событий они рассматривали аппаратную перемычку, оптопорт и парольную защиту. Расположение пломб и клеммных соединений соотносили со штатным устройством электросчётчика ПСЧ-4ТМ. Отдельно проверяли версии механического, магнитного и электронного воздействия на прибор.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Электросчётчик ПСЧ-4ТМ — трёхфазный прибор учёта активной и реактивной электроэнергии в электроэнергетике. Стороны спорили, вмешивались ли в его корпус, клеммную крышку, пломбы, электронную схему и записи учёта. Экспертиза ПСЧ-4ТМ охватывала механические, магнитные и программные способы воздействия на один прибор.
Материалы дела содержали обстоятельства эксплуатации электросчётчика и 7 вопросов о способах вмешательства. Прибор сочетал механические средства контроля доступа с электронным журналом событий, поэтому эксперты сопоставляли состояние узлов, пломбирование и учётные записи. Электросчётчик и материалы изучали в Москве после доставки в экспертное учреждение.
Спор касался возможного вмешательства в работу электросчётчика и сведения об учёте электроэнергии. Электротехническая экспертиза должна была проверить механическое, магнитное и электронное воздействие на прибор. Экспертам требовалось оценить корпус, клеммную крышку, печатные платы и пломбы, а также проверить наличие сторонних элементов, пайки и коррекции журнала событий. Отдельная задача касалась целостности пломбировочного материала.
Эксперты по энергетике, электрификации и автоматизации осмотрели переданный электросчётчик и изучили материалы дела. Они работали с конструкцией прибора, копией журнала событий и технической документацией. Осмотр электросчётчика прошёл после доставки прибора в экспертное учреждение в Москве. Каждый из 7 вопросов относился к определённому узлу или записи журнала и предполагаемому способу вмешательства.
Сначала эксперты провели визуальный осмотр: корпус, крышку, пломбы и доступные узлы рассматривали при искусственном освещении, а их положение фиксировали на фотографиях. Затем они сопоставили размещение контрольных элементов с конструкцией прибора и эксплуатационной документацией. Для проверки возможного электронного вмешательства последовательно изучали защиту параметров, интерфейсы связи и порядок доступа к внутренним данным.
Места пломбирования эксперты проверяли по эксплуатационному документу: «Руководство по эксплуатации ИЛГШ.411152.167РЭ счетчик электрической энергии многофункциональный ПСЧ-4ТМ.05МК». Электронную часть рассматривали с учётом аппаратной защиты метрологических коэффициентов, паролей программирования и каналов связи. Версию о магнитном воздействии проверяли по материалам корпуса, датчика клеммной крышки и внутреннего устройства электросчётчика. Фотографии фиксировали внешний вид каждого проверяемого узла прибора.
Экспертиза электросчётчика в споре об учёте электроэнергии охватывала возможное вмешательство в конструкцию, пломбы, электронные данные и внутренние записи учёта прибора. Суд поставил 7 технических задач:
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Подрядчик предъявил к оплате контроль сварных швов трубопроводов, а заказчик оспорил приёмку: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла объём и качество работ.
Подрядчик предъявил к приёмке ремонт котельного оборудования, а заказчик оспорил его объём: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла, совпадали ли работы с приёмочными документами.
Стороны спорили о пригодности промышленных эмалей для окраски: судебная химическая экспертиза проверяла возможность их нанесения методом безвоздушного распыления.
Заказчик оспаривал техническое обслуживание зданий и инженерных систем по государственному контракту: судебная строительно-техническая экспертиза устанавливала объём работ и их соответствие условиям.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.