Опубликованная практика

Строительная экспертиза работ по контролю сварных швов в Сызрани №58686

Подрядчик предъявил к оплате контроль сварных швов трубопроводов, а заказчик оспорил приёмку: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла объём и качество работ. Эксперты выехали на нефтеперерабатывающую площадку в Сызрани. В актах приёмки подрядчик указал около 860 рентгеновских снимков. Эксперты сопоставили участки технологических трубопроводов с 5 отдельными комплектами изометрических чертежей на промышленном объекте.

Работу выполняли эксперты по промышленному и гражданскому строительству, а также по реконструкции объектов. При визуально-инструментальном осмотре они фотографировали монтаж и привязывали стыки к эстакадам. При информационном и ситуационном анализе эксперты сопоставляли ведомости, позиции сметы, акты лабораторного контроля и проектные требования. Рентгенографический контроль они сверяли с предусмотренными проектом способами проверки соединений, а стоимость рассчитывали по заявленным объёмам и договорным расценкам.

Дата выполнения
Завершена в июле 2018 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Самарской областиДело №А55-539/2018
Участники: ООО "Паркнефть", АО "СНПЗ"

Объект исследования

Контроль сварных швов технологических трубопроводов стал предметом спора о качестве и объёме подрядных работ на нефтеперерабатывающем предприятии в Сызрани. Речь шла о рентгенографической проверке соединений на промышленной установке и о документах, предъявленных при приёмке работ.

  • Электронный носитель — подборка проектных, сметных и исполнительных документов.
  • Акты приёмки — 5 документов с объёмами рентгенографического контроля.
  • Изометрические чертежи — схемы технологических трубопроводов на нескольких эстакадах.
  • Документы контроля — акты, заключения и замечания по сварным соединениям.
  • Проект организации строительства — сведения о порядке выполнения подрядных работ.

Материалы дела включали судебное определение, договорную документацию и документы на электронном носителе. Трубопроводные линии проходили по нескольким эстакадам и различались диаметрами, поэтому каждый заявленный участок требовал привязки к чертежам и исполнительным документам.

Регион

Сызрань

Цель экспертизы

Спор касался объёма и качества работ по договору подряда на контроль сварных швов промышленного трубопровода. Судебная строительно-техническая экспертиза должна была проверить, соотносятся ли заявленные работы с фактическими участками трубопроводов. Экспертам также требовалось рассчитать их стоимость по договорным расценкам, проверить наличие, характер и устранимость недостатков, причины их появления и расходы на исправление.

Суд назначил единоличное производство, а эксперты работали в области промышленного и гражданского строительства, реконструкции и реставрации в архитектуре. Они изучили материалы дела и выехали на промышленную площадку в Сызрани. Осмотр охватывал трубопроводные линии технологической установки нефтеперерабатывающего предприятия, документацию по их монтажу и записи о рентгенографическом контроле сварных соединений разных диаметров труб.

  • Визуально-инструментальный осмотр — сверка участков трубопроводов с проектными схемами и фотофиксация.
  • Ситуационный анализ — сопоставление расположения линий, стыков и записей исполнительной документации.
  • Документальная проверка — сравнение комплекта актов приёмки со сметой, чертежами и заключениями контроля.
  • Стоимостной расчёт — проверка заявленных объёмов по расценкам для рентгенографического контроля.

Контрольные снимки в материалах отсутствовали, поэтому объём работ проверяли по актам, заключениям, чертежам и осмотру; такой приём основывался на проектной привязке линий и учётных формах контроля стыков. Эксперты сопоставляли каждую позицию с конкретной линией, диаметром трубы и числом соединений. Затем они сравнивали применённый способ контроля с требованиями проекта и рассчитывали стоимость в пределах поставленных вопросов.

  • Монтаж трубопроводов — проверка требований СП 75.13330.2011 «Технологическое оборудование и технологические трубопроводы».
  • Контроль соединений — сопоставление методов по ГОСТ 3242-79 «Соединения сварные. Методы контроля качества».
  • Визуальный контроль — проверка оформления по РД 03-606-03 «Инструкция по визуальному и измерительному контролю».
  • Радиографическая документация — сверка по ГОСТ 7512-82 «Контроль неразрушающий. Соединения сварные. Радиографический метод».

Стоимостную часть эксперты проверяли отдельно от технической оценки подрядных работ. Они соотносили позиции актов приёмки с локальной сметой и предусмотренными расценками на рентгенографический контроль. Для каждой позиции учитывали способ проверки, диаметр трубопровода и заявленное число снимков. Расчёт строили только по тем видам подрядных работ, которые входили в перечень вопросов суда.

Вопросы на исследование

Строительная экспертиза приёмки рентгенографического контроля касалась сварных швов промышленных трубопроводов. Суд поставил технические вопросы об объёме, качестве, стоимости подрядных работ и расходах на исправление недостатков.

  1. Соответствует ли объём работ в актах приёмки фактически выполненному контролю сварных соединений трубопроводов?
  2. Какова стоимость фактически выполненного контроля сварных соединений по предусмотренным договором расценкам?
  3. Соответствует ли качество работ по контролю сварных соединений условиям договора подряда?
  4. Каковы причины недостатков в работах по контролю сварных соединений?
  5. Какие недостатки являются существенными, то есть исключают использование результата работ или сокращают срок его службы?
  6. Какие недостатки работ по контролю сварных соединений являются устранимыми?
  7. Какова стоимость устранения недостатков в работах по контролю сварных соединений?
  8. Какова стоимость надлежащим образом выполненных работ при наличии существенных и неустранимых недостатков?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России