Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №59964

Завершена в феврале 2019 года
  • Экспертиза №59964
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-39327/18-110-277
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/f48a64fe-8fc7-4a71-b9aa-3228e74ddef6
Истец: АО СК ТУОТЕ
Ответчик: ООО "ТЕХНО ПЛАСТ"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Cодержит ли изделие, состоящее из двух элементов – Колпак кровельный Krovent Hup Cap 270 и выход вентиляции Krovent Pipe 125is – каждый признак формулы патента РФ на изобретение №2589676 либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения?
  2. Содержит ли изделие «Колпак кровельный Krovent Hup Cap 270» каждый признак формулы патента РФ на изобретение №2589676 либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения?
  3. Содержит ли изделие «Выход вентиляции Krovent Pipe 125is» каждый признак формулы патента РФ на изобретение №2589676 либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения?

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №56633

Экспертиза №56633

Завершена в августе 2018 года
Суд: Арбитражный суд Республики Татарстан
Номер дела: А65-31292/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/70120413-b4ae-476c-9724-e7a8b443de7f
Истец: ООО "Локаторная техника"
Ответчик: ООО "Ладья 8"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Использованы ли при производстве металлодетектора «Феникс-2ПМ», поставленного в рамках государственного контракта №141-ЭА в адрес Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края (адрес поставки: Пермский край, г. Пермь, ул. Панфилова, 16) все независимые пункты формулы полезной модели «Металлообнаружитель» по патенту №49287 U1 (№RU 2643206 C1)?
  2. Использованы ли при производстве металлодетектора «Феникс -1М», поставленного в рамках государственного контракта №693-16 в адрес Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области (адрес поставки: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Елькина, 67) все независимые пункты формулы изобретения «Металлообнаружитель» по патенту №2297018 С2?
Экспертиза №44997

Экспертиза №44997

Завершена в ноябре 2017 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-97005/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/fdbfd27d-c8ac-4aa5-aa55-96444233d5fd
Истец: ООО "КОНСОЛИДАЦИЯ"
Ответчик: ООО "Омитра-Промботрейд"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, содержит ли признак полезной модели "Индикаторное устройство визуального контроля на воздействие магнитом на приборы учета воды и электроэнергии " по патенту РФ 138074, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели, продукт в Образце 1 (серийные номера 0057261-0057270) и Образце 2 (серийные номера 1019001-1019010) (пломба наклейка «Антимагнит»).
Экспертиза №43627

Экспертиза №43627

Завершена в феврале 2018 года
Суд: Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Номер дела: А58-5313/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/c2ee89cf-ce99-4a6d-8c40-d0f30137647e
Истец: ООО "Гелалис"
Ответчик: АО Акционерная компания "АЛРОСА"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, используются ли в продукции АК «АЛРОСА» (ПАО) «Сепаратор люминесцентный РМДС-4МП» произведенной согласно Руководства по эксплуатации АА3.396.021РЭ (ОКП 31 3225 7, утвержден ТУ 3132-001-52499635-2004-ЛУ, УДК 662.725, Группа 73.120 (П63), АА3.396.021РЭ (ОКП 31 3255 7, утвержден ТУ 3132-001- 52499635-2004-ЛУ, УДК 662.725, Группа 73.120 (П64); схемы электрические принципиальные АА3.396.021, паспортов: АА 3.396.021ПС (ОКП 42 7651 7 037/000463, утвержден СТО ТУ 4276-001-23308410-2011, УДК 662.725, Группа КГС (ОКС) 73.120), АА3.396.021 ПС (ОКП 31 3225 037/000304, утвержден СТО (ТУ) 4276-001-23308410-2011, УДК 662.725, Группа 73 120(П64), АА3.396.021ПС (ОКП 42 7651, Группа Г41), АА3.396.021 ПС (ОКП 31 3225 037/000304, утвержден ТУ3132-001-52499635-2004-ЛУ, УДК 662.725, Группа 73.120 (П64), АА3.396.021 ПС (ОКП 31 3225 037/000304, утвержден ТУ3132-001 -52499635-2004-ЛУ, УДК 662.725, Группа 73.120 П64), АА3.396.023ПС (ОКП 427651, Группа Г41), АА3.396.023ПС (ОКП 427651, группа Г41, 2001 год), АА3.396.023ПС (ОКП 427651, группа Г41, 2001 год), АА3.396.021 ПС (ОКП 31 3225 037/000304, утвержден ТУ3132-001-52499635-2004-ЛУ, УДК 662.725, Группа 73.120 (П64); паспорт, техническое описание и инструкция по эксплуатации ЯАА 3.396.015 ПС (1997); техническим условиям ТУ 3132-001-52499635-2004 (ОКП 31 3225 7, утвержден ТУ 3132-001-52499635-2004-ЛУ, УДК 662.725, Группа 73.120 П64), техническим условиям СТО 4276-001-23308410-2011, все признаки перечисленные в формуле полезной модели RU N 141732 U1 от 30.01.2014 «Устройство для сепарации алмазосодержащих материалов»?
Экспертиза №42006

Экспертиза №42006

Завершена в июле 2017 года
Суд: Арбитражный суд Республики Мордовия
Номер дела: А39-7590/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/7f3f7c6a-0af9-4b60-bbb8-6b338ce15ebb
Истец: АО "Самарская кабельная компания"
Ответчик: ООО "Сарансккабель"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Соответствуют ли предоставленные ответчиком образцы кабеля ТУ 3565-001-24110561-2016?
  2. Используется ли каждый признак, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели, защищенной патентом РФ №47132 «Кабель для систем связи, сигнализации и блокировки» и ТУ 16.К71-353-2005 и ТУ 16.К71-354-2005 в продукте (предоставленных ответчиком образцах кабеля), изготавливаемом обществом с ограниченной ответственностью «Сарансккабель» на основании ТУ 3565-001-24110561-2016 «Кабели для сигнализации и блокировки с полиэтиленовой изоляцией, с водоблокирующими и водоблокирующими электропроводящими материалами, в пластмассовой и алюминиевой оболочке»?
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!